Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                          Дело № А59-3200/2021

Резолютивная часть оглашена 02 августа 2021г.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр МБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СахАрендаТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 532 366 рублей задолженности по договору поставки № 89 от 09.01.2019, 494 410 рублей пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлоцентр МБ»  (далее по тексту – ООО «Металлоцентр МБ», ответчик)  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахАрендаТех» (далее по тексту – ООО «СахАрендаТех», ответчик) о взыскании 532 366 рублей задолженности по договору поставки № 89 от 09.01.2019, пени в размере  494 410 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.06.2021 исковое заявление приято к рассмотрению.

В обоснование иска истец указал, что ответчик  в нарушение договора поставки №89 от 09.01.2019 не исполнил обязательств по оплате поставленного товара – металлопродукции, задолженность составила 532 366 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда  от 24.06.2021 года указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, стороны извещены надлежащим  образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ). 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд  перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по правилам первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 89 от 09.01.2019 (л.д.43-44), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункта 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору которые оформляются на каждую отдельную  партию продукции (п. 1.1-1.2 договора).

Поставщик обязан: передать покупателю продукцию надлежащего качества, по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные настоящим договором. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции покупателю либо первому перевозчику.

Покупатель обязан: принять продукцию и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту. 

Оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора (п.3.1-3.2.2 договора).

В соответствии с п. 4. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и резки металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях до тех пор, пока поставщик или покупатель письменно не уведомит другую сторону о прекращении срока действия договора за 30 календарных дней до такого прекращения.

Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что все обязательства сторон по поставке металлопроката, возникшие в период его действия регулируются настоящим договором, независимо от наличия ссылки на настоящий договор в документах, оформляемых сторонами (п.9.1-9.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим  универсальным передаточным документам: № 243 от 27.06.2019 на 1 206 960, 00 руб. (л.д.46) и  № 257 от 28.06.2019  на сумму 1 019 312, 00 руб. (л.л.48).

Получение товара подтверждается  соответствующими отметками ответчика на УПД.

Истцом  выставлены счета на оплату: № 1697 от 26.07.2019 и №1645 от 22.07.2019 (л.д.62-63).

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составила 532 366 руб. (л.д.64).

Истец вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленного товара (л.д.42).

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными универсальными передаточными документами.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 532 366 руб.основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 494 410 руб. неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив неустойки истца, суд соглашается с представленным расчетом. 

Расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты пени не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере   - 494 410 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 268 руб., что подтверждено платежным поручением от 10.06.2021 № 587 и от 06.05.2021 № 401 (л. д. 12-13).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СахАрендаТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механик»  532 366 руб. основной задолженности, 494 410 руб. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 268 руб., всего в сумме 1 050 044 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                              Г. Х. Пономарева