АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41628/2022

г. Уфа

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн строймаркет Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Сатурн Башкирия», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Промвысота» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Промвысота», ответчик) о взыскании                                183 690 руб. 18 коп. долга, 9 184 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований), 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

Общество «Сатурн Башкирия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Промвысота» о взыскании 183 690 руб. 18 коп долга, 9 919 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 10.05.2023 для представления доверенностей и уточнения даты начала начисления процентов и  дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении доверенностей на получение товара № 108, № 86, № 265, № 264.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования, в результате через правовую систему «Мой арбитр» направил ходатайство об уменьшении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Сатурн Башкирия» (поставщик) и обществом «Промвысота» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2017 № 2921 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора сумма договора определяется как общая сумма поставок товара в течение действия договора.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 35 календарных дней с момента поставки товара.

В п. 3.3. договора стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В подтверждение исполнения обязательств по договору общество «Сатурн Башкирия» предоставило в материалы дела универсальное передаточные документы  № 30671 от 02.03.2022 на сумму 49 402 руб. 20 коп., № 41691 от 21.03.2022 на сумму 24 721 руб. 44 коп., № 52002 от 06.04.2022 на сумму 35 847 руб. 72 коп., № 193707 от 11.10.2022 на сумму 20 394 руб. 60 коп., № 198648 от 18.10.2022 на сумму 24 959 руб. 40 коп., № 199296 от 19.10.2022 на сумму 12 206 руб. 22 коп., № 202391 от 24.10.2022 на сумму 18 368 руб. 34 коп., доверенности на получение товара № 108, № 86, № 265, № 264.

Вместе с тем, ответчиком поставленный истцом на сумму 183 690 руб. 18 коп. не оплачен.

Размер долга в сумме 183 690 руб. 18 коп. подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2022.

Ссылаясь на нарушение обществом «Промвысота» обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 01.12.2022 исх. № 542 с требованием оплатить долг, проценты за пользование коммерческим кредитом (л.д. 11), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 01.04.2017 № 2921, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.04.2017 № 2921, протокол разногласий к договору, универсальные передаточные документы  № 30671 от 02.03.2022 на сумму 49 402 руб. 20 коп., № 41691 от 21.03.2022 на сумму 24 721 руб. 44 коп., № 52002 от 06.04.2022 на сумму 35 847 руб. 72 коп., № 193707 от 11.10.2022 на сумму 20 394 руб. 60 коп., № 198648 от 18.10.2022 на сумму 24 959 руб. 40 коп., № 199296 от 19.10.2022 на сумму 12 206 руб. 22 коп., № 202391 от 24.10.2022 на сумму 18 368 руб. 34 коп., доверенности на получение товара № 108, № 86, № 265, № 264, акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2022 на сумму 183 690 руб. 18 коп., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 183 690 руб. 18 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2022 по договору поставки от 01.04.2017 № 2921 на сумму 183 690 руб. 18 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 183 690 руб. 18 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 184 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В п. 3.3. договора стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены истцом обоснованно.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили 9 184 руб. 50 коп. за период с 29.11.2022 по 23.12.2022:

25 дней * 0,2% = 0,05% * 183 690 руб. 18 коп. = 9 184 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно методики их начисления не заявил (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвысота» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн строймаркет Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 690 руб. 18 коп. долга, 9 184 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 6 786 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн строймаркет Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2022 № 7391.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           А.А. Исхакова