Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72319/2025

11 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЛФ-Трейд" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 64, ЛИТЕР Е, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд Лимитед" (адрес: 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, ЛИНИЯ 8-Я В.О., Д. 59, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЛФ-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд Лимитед" с требованием о взыскании по договору поставки №02-06-22/1 от 02.06.2022 1 683 471,87 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 17 295,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 76 023 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 03.12.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать 1 683 471,87 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 168 347,19 руб. неустойки, 76 023 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "НЛФ-Трейд" (далее – Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд Лимитед" (далее – Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № 02-06-22/1 от 02.06.2022 (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификациям к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

04.08.2023 Поставщиком на основании УПД №244 в адрес Покупателя отгружен товар: «XS5403-0AA00 Программное обеспечение DIGSI 4 PROFESS.+HEC61850 ENGINE ENGINEERING SOFTWARE DIGSI 4 FOR CON», в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 683 471,87 руб. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, как указывает Поставщик, Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара не исполнена, в связи с чем, Поставщиком в адрес последнего направлена претензия № 30/04/2025-ПИ от 30.04.2025 с требованием об оплате товара в размере 1 683 471,87 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 21.08.2023 по 21.11.2025 в размере 168 347,19 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от этой стоимости (п. 5.3. Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 168 347,19 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд Лимитед" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЛФ-Трейд" (ИНН: 

<

***>) 1 683 471,87 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 168 347,19 руб. неустойки, 76 023 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пи-Трейд Лимитед" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 532 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В. Ким