АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-14601/2020

18 декабря 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Империя Теплиц" 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 593 576 руб.

третье лицо:  акционерное общество «Тандер»,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.06.2020 № 1,

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 593 576 руб. убытков.

Определением суда от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО «ИМПЕРИЯ ТЕПЛИЦ» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее -ответчик) заключен договор - заявка № 37 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 28 января 2020 года, по условиям которого ответчик (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему истцом груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а истец обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договором- заявкой была согласована перевозка груза по маршруту: «Фудсип», г. Новосибирск, 

<

...> - г. Омск, РЦ Магнит, ул. 3-я Молодежная, д. 15 на сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В заявке было установлено: дата погрузки - 28.01.2020г., дата и время выгрузки -29.01.2020 г., прибыть к 13:38ч.: описание груза: вес/объем - томат свежий на паллетах, вес 5 тонн, t +9 +11; необходимый автотранспорт/количество единиц: рефрижератор, 1 единица; транспортное средство: седельный тягач: Газон Некст А450ТУ763.

Согласно вышеуказанному договору - заявке ответчик принял груз у истца. Груз был надлежащего качества, что подтверждается актом карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 21 января 2020 года №051504210120061.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в нарушение условий перевозки, груз доставлен испорченным: брак томаты 3003 кг., на сумму 480 480,00  руб.  Дальнейшее использование  груза невозможно.  Данные обстоятельства зафиксированы представителем грузополучателя в акте №Омс0341193 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30 января 2020 г., подписанного, в том числе, представителем Грузоперевозчика - водителем ФИО4, а также актом об утилизации испорченной продукции от 31 января 2020 года. Грузополучатель АО «Тандер» от получения груза отказался. 02 марта 2020 года АО «Тандер» выставил претензию №1232478 в соответствии, с которой истцу был выставлен штраф в размере 96 096,00 рублей. Денежные средства в размере 480 000,00 руб. грузополучатель не оплатил. Данный штраф был оплачен истцом полностью, что подтверждается уведомлением № TANGKC-028917 от 25.03.2020, согласно которому АО «Тандер» провел зачет встречных требований.

В адрес ответчика 04 февраля 2020 года направлено письмо с просьбой предоставить в адрес истца данные с термописца, подтверждающие соблюдение необходимого температурного режима во время доставки груза и с просьбой предоставить акт грузополучателя, транспортную накладную и иные предназначенные истцу документы, сопровождающие груз. Данные документы нами до настоящего времени не получены.

В соответствии с п.2 вышеуказанного договора - заявки ответчик должен подать технически исправный автомобиль (пригодный для перевозки соответствующего груза).

Пункт 13 вышеуказанного договора - заявки устанавливает: во время доставки вверенного ему Заказчиком груза Перевозчик обязан соблюдать необходимый температурный режим, установленный Заказчиком. Перевозчик обязан на автотранспорте, подаваемом под погрузку, иметь техническое оснащение, позволяющее подтвердить соблюдение необходимого температурного режима во время доставки вверенного Заказчиком груза (например, ленту термописца). При необходимости, Перевозчик обязан предоставить Заказчику данные с термописца. В случае невыполнения требований Заказчика по предоставлению вышеуказанных доказательств соблюдения необходимого температурного режима доказана. При несоблюдении Перевозчиком данного пункта, Заказчик имеет право требовать от Перевозчика полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.207 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается "транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.5 ст. 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Пункт 7 ст. 34 Устава устанавливает, что Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которые понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Пункт 8 данной статьи предусматривает, что стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а также при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пункта статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Суд с доводами истца не может согласиться, исходя из следующих обстоятельств.

Груз согласно договору-заявке №37 от 28 января 2020 г., заключенному между истцом и ответчиком (далее по тексту «Договор») был доставлен в установленный Договором срок Грузополучателю, на ТС подходящим для перевозок данного типа, а именно Газон Некст А450ТУ763 рефрижератор.

Согласно буквальному толкованию п. 9 Договора водитель лично присутствует при погрузке и разгрузке автотранспорта, контролирует количество, вес, целостность упаковки.  В случае  несоответствия  количества,  веса  или  нарушения  целостности упаковки, Перевозчик незамедлительно уведомляет Заказчика и делает отметки в ТТН. Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю.

При приемке груза у истца, нарушений или недостатков согласно п.9 - не выявлено. 

Согласно акту № Омс0341 193 от 30.01.2020 грузополучателя - АО «Тандер» об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в месте приемки товара грузополучателем при приемке и проверке груза указано, что температурой режим не нарушен при поставке товара.

Таким образом, отказ грузополучателя связан с ненадлежащим качеством непосредственно самого груза (томат свежий на паллетах), претензий к количеству, весу, целостности упаковки грузополучателя не имелось.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 Судья      В.А. Копункин