132/2023-273732(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6798/2023

20 сентября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п. Садовый  Кирсановского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № ТЭК/Д/10, диплом;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «Колония-поселение № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п. Садовый  Кирсановского района Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по  оплате фактически потребленной электрической энергии за май 2023 года в размере  746 496,52 руб.  

Определением арбитражного суда от 28.07.2023 указанное исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-6798/2023.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.  

В соответствии с ч.1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4  статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Получение ответчиком копии определения суда от 28.07.2023 о принятии искового  заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания по делу № А64-6798/2023 подтверждается  представленным в материалы дела уведомлением о вручении.  

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению  ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще  извещенным.  

В определении от 28.07.2023 суд предлагал ответчику представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление, однако ответчик, имея достаточное время  для совершения процессуальных действий, отзыв на иск, какие-либо доказательства в  опровержение доводов истца не предоставил.  

При указанных обстоятельствах суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом  мнения представителя истца считает возможным проведение предварительного судебного  заседания в отсутствие представителя ответчика.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены  

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их  надлежащем извещении.  

Представитель истца против перехода к рассмотрению дела из предварительного  судебного заседания в судебное заседание не возражал.  

С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в  порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто  судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от  13.09.2023).  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержал.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 123, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в  отсутствие представителя ответчика, при непредставлении им отзыва на исковое  заявление и дополнительных доказательств, по имеющимся материалам дела.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по  Тамбовской области» (заказчик) заключен государственный (муниципальный) контракт №  68040082045001 (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом  исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования  тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 контракта. 

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком  электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 контракта.  

В соответствии с п. 4.1. контракта фактически принятое заказчиком количество  энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в  приложении № 2, порядке, установленным настоящим разделом. Учет электроэнергии,  полученной заказчиком, осуществляется средствами измерений, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, требованиям раздела X Основных положений, в том числе к месту к месту  установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или)  знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном  действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату  допуска.  

Согласно п. 5.7. контракта заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию  (мощность) следующими периодами платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем,  в котором была осуществлена такая оплата.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.11. контракта).  

Согласно п. 8.1. контракта, контракт заключен на срок с 00:00 часов 01.01.2023 до  24:00 30.04.2023 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих  обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта.  

В рамках действия указанного контракта за период май 2023 года истец  осуществил поставку электроэнергии в количестве 89594 кВт/ч на общую сумму  746496,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности)  от 31.05.2023 № Э-008925/04, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2023 № Э- 008925/04, утвержденные ответчиком без разногласий.  

Оплату поставленной электроэнергии за период март 2023 года в полном объеме в  установленный срок ответчик также не осуществил, в связи с чем за указанный период за  ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере  746496,52 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства сторон возникают из государственного контракта от 01.02.2023 №  68040082045001, заключенность которого сторонами не оспаривается.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 89594 кВт/ч  на общую сумму 746496,52 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии  (мощности) от 31.05.2023 № Э-008925/04, счетом-фактурой от 31.05.2023 № Э-008925/04,  утвержденными ответчиком без разногласий.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим  образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или  возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено. Каких-либо  

документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса,  ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты  потребленного ресурса, в материалы дела не представлено. Контррасчет по объему  поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.  

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не  предоставлены. Доказательства своевременной оплаты поставленной электрической  энергии в материалах дела также отсутствуют.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», п.  Садовый Кирсановского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая  компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  746496,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  17930,00 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  заявлению.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Прохоровская