Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119338/2024

20 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Эйч Энд Эн" (адрес: 127015, Москва, ул. Вятская, д. 27 стр. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Криобазис Контрол Групп" (адрес: 660016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.12.2018);

о взыскании 19 033 009 руб. 78 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 23.01.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Эйч энд Эн" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Криобазис контрол групп" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № DR-CO-6678/22 от 05.11.2022 - 18 597 350 руб. 27 коп. долга, 435 659 руб. 70 коп. пеней.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № DR-CO-6678/22 от 05.11.2022 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставлять, а Истец – Покупатель принять товар и оплатить его.

Покупатель оплачивает стоимость поставляемого Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предоплаты в течение 15 календарных дней с момента получения Покупателем счета по согласованному сторонами.

В соответствии с условиями заключенного договора Истец направил в адрес Ответчика Заказы, на основании которых Ответчик выставил счета на оплату. Счета были оплачены Истцом в сроки, установленные договором.

Истец в соответствии с условиями Договора перечислил Ответчику предоплату за товар согласно приложенным к иску документам, однако Ответчик не в полном объеме выполнил обязательства по поставке товара, излишне уплаченную предоплату не вернул.

Согласно п. 6.3. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки товара, в форме неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету, размер неустойки по состоянию на 03.06.2024 года за нарушение сроков поставки составляет 435 659 руб. 70 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, в размере 18 597 350 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криобазис Контрол Групп" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Эйч Энд Эн" (ИНН: 

<

***>) 18 597 350 руб. 27 коп. долга, 435 659 руб. 70 коп. пеней, а также 415 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.