АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3681/2017

г. Ярославль

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН  7602101457, ОГРН  1137602006365)

к  муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (ИНН  7601000431, ОГРН  1027600676916)

о   взыскании 573209.34  рублей

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля о взыскании 683209.34  рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил исковые требования, просил взыскать 561856,49 руб. долга, 11352,85 руб. пени за период с 24.01.2017 г. по 28.02.2017 г., продолжить начисление пени с 29.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 561856,49 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 06-158/15 от 31.12.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.4, 5.2, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги по уборке производственных, служебных помещений и уборка тротуаров, прилегающих территорий на объектах МУП «Волна» г. Ярославля; стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 12 800 000,00 руб. (двенадцать миллионов восемьсот тысяч рублей 00 коп.), без учета НДС, за все объекты, указанные в пункте 1.1. настоящего договора; оплата производится в течение 212 (двести двенадцать) календарных дней на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета на оплату. Денежные средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора; за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг принятых по акту оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ России от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки; срок действия настоящего договора устанавливается с «01» января 2016 г. и действует до «31» декабря 2016 г., а в части оплаты-до исполнения обязательств.

Отсутствие оплаты услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга,  не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 561856,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11352,85 руб. за период с 24.01.2017 г. по 28.02.2017 г.,

Согласно п.1  ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.  

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени и продолжения  начисление пени до момента фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и правомерным. 

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещении расходов об оплате услуг представителя.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца подлежащим удовлетворению в размере 10000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по обработке белья и обслуживанию населения "Волна" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 561856,49 руб. долга, 11352,85 руб. пени за период с 24.01.2017 г. по 28.02.2017 г., 16664.18 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Продолжить начисление пени с 29.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 561856,49 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.