АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                         Дело №А65-4049/2021

Дата принятия решения в полном объеме 26 августа 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего - ФИО1, личность установлена по паспорту;

от должника - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан  (исх. № от25.02.2021) поступило заявление  Банк ВТБ  (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург; Публичное акционерное общество "Банк ВТБ", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года заявление Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принято к производству и  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 марта 2021 года на 09час. 25мин. К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: ООО «ЭЛЬБРУС ОЙЛ» (ИНН 

<

***>); ООО «АлмазЛайн» (ИНН 

<

***>); ФИО2, ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года судебное заседание отложено на 14 час. 30 мин. 26 апреля 2021 года. Указанным определением в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы требования до 40 588 126 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г. заявление Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца до 28.08.2021 г. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН164400870952), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – СОЮЗ «АУ»ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначено на 13 час. 30 мин. 25.08.2021 г., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал №3.08.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

От должника в суд по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание (вх. АС РТ №51364 от 25.08.2021 г.).

От временного управляющего до даты судебного заседания в суд поступили: анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника и иные документы по итогам процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры из числа членов СРО Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание», согласно решения первого собрания кредиторов должника.

Согласно п 5 ст. 158 арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Должником не указанны основания для отложения судебного заседания применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ: необходимость представления дополнительных доказательств, возражений, а также не представлены доказательства невозможности представления дополнительных доказательств. При указанных обстоятельствах, одно лишь основание невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание не мотивированное намерением осуществить указанным представителем какие-либо процессуальные действия, не может служить основанием для отложения судебного заседания.

На дату судебного разбирательства в материалах дела имеются все доказательства достаточные для рассмотрения его по существу (отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания по заявленным основаниям.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Должник и кредиторы не лишены возможности в рамках процедуры конкурсного производства заключить мировое соглашение в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, определив условия и порядок погашения требований кредиторов. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует погашению включенных в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке; погашение требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства в силу части 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 04.04.2014 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 422980, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца до 28.08.2021 г. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН164400870952), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – СОЮЗ «АУ»ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №81 (7043) от 15.05.2021 г. (объявление №16030362933, стр.298).

В реестр требований кредиторов должника в состав третей очереди включено требование кредитора ПАО «ВТБ Банк» на общую сумму - 40 588 126,00 рублей, в том числе:

требования, обеспеченные залогом:

основной долг - 24 017 950,40 руб.

пени, штрафы -70 268,37 руб.

требования, не обеспеченные залогом:

основной долг - 16 072 793,81 руб.

пени, штрафы - 427 113,42 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 г. приняты к производству в порядке п. 7 ст.71 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следующие требования кредиторов:

- требование  "Гарантийный фонд Республики Татарстан", г.Казань (вх.20121) в размере 18 591 666,69 руб.;

- требованием Публичного акционерного общества "Банк ВТБ", г. Казань (вх.20094) в размере 79 514,00 руб.

 Указанными определениями кредиторам разъяснено, что дата и время судебного заседания по рассмотрению требований будут определены после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния должника.

Согласно анализа финансового состояния должника, временный управляющий ООО "ТрансЛайн" пришел к следующим выводам:

-  о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе проведения анализа финансовой деятельности должника, временный управляющий выявил, что ООО «Транслайн» был совершен ряд действий, которые повлекли возникновение признаков преднамеренного банкротства.

Анализируя динамику обязательств должника, временный управляющий пришел к выводам, что с 2017 года возникла ситуация по накоплению кредиторской задолженности. Указанное, как указывает временный управляющий, отражено в бухгалтерском балансе Должника, иных первичных документах.

Временным управляющим  установлено, что ООО «Транслайн» и его контрагентами, как с юридическими лицами, так и физическими, были заключены договоры купли-продажи транспортных средств в течение года и трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Временный управляющий полагает, что реализация транспортных средств произведена по заниженной цене, в связи с чем, данные сделки являются подозрительными сделками при неравноценном встречном обеспечении обязательств другой стороной сделки и подлежит оспариванию.

Согласно бухгалтерской отчетности 2020 года, как указывает временный управляющий, балансовая стоимость имущества ООО «Транслайн» по итогам 2020 года составляет 102 066 000 рублей, из них:

Основные средства- 65 046 000 руб.;

Запасы-705 000 руб.;

Дебиторская задолженность - 35 498 000 руб.;

Денежные средства - 817 000 руб.

Однако, по представленным актуальным сведениям от ООО «Транслайн» о наличии и зарегистрированных за ООО «Транслайн» транспортных средств: информация ОГИБДД по Чистопольскому району, как указывает временный управляющий, является устаревшей, в 2021 году у ООО «Транслайн» была изъята лизинговая техника и все транспортные средства сняты с учета.

Временным управляющим установлено, что в настоящее время, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, работников в штате общества не имеется, восстановить платежеспособность невозможно, в связи с чем, временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание», согласно решению первого собрания кредиторов должника.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 09.08.2021 года. На собрании приняли участие кредиторы обладающие – 100% голосов (единственный кредитор, включенный в реестр на дату проведения собрания – ПАО «Банк ВТБ»).

 На первом собрании кредиторов приняты решения (за – 100%):

«1.   Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «ТрансЛайн».

2.  Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3.   Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении арбитражного управляющего ООО «ТрансЛайн» из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации «Союз "Арбитражные управляющие "Правосознание"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141008, 

<

...>).

4. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

5.  Местом проведения собрания кредиторов выбрать: РТ, 

<

...> эт., учебный класс.

6.  Не проводить собрания кредиторов ООО «ТрансЛайн» по решению арбитражного управляющего в форме заочного голосования в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 Федерального закона №127-ФЗ».

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, должно приниматься на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 09.08.2021 г. является правомочным. Решения приняты на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.08.2021 г. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, на собрании кредиторов, единственным кредитором (заявителем по делу о банкротстве) принято решение не прекращать в отношении должника процедуру банкротства, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией СОЮЗ «АУ»ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве, согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника (вх. АС РТ №48983 от 13.08.2021 г.).

Как следует из представленных суду саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 09.08.2021 г. и информацию о соответствии представленной саморегулируемой организацией, выбранной первым собранием кредиторов должника, кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО1 (ИНН164400870952), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – СОЮЗ «АУ»ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №8810 от 27.01.2021 г.). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявителя по делу о банкротстве - Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 25.12.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1 (ИНН164400870952), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – СОЮЗ «АУ»ПРАВОСОЗНАНИЕ»..

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 08 час. 45 мин. 20.12.2021 г., по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                      А.К.Маннанова