ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164450/19-111-1441

г. Москва

03 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГБУ "МГФСО" МОСКОМСПОРТА(119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.08.2002, ИНН 

<

***>)

к ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.01.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 31619 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МГФСО" МОСКОМСПОРТА(119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.08.2002, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.01.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31619 руб. 76 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает по доводам изложенным в отзыве, просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. ГБУ "МГФСО" МОСКОМСПОРТА(119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.08.2002, ИНН 

<

***>)  и ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.01.2014, ИНН 

<

***>) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион в электронной форме заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200197718000178_59897  на поставку продуктов питания.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров и техническом задании.

Согласно п. 4.3 контракта товары, поставляемые поставщиком заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании.

На основании п. 4.5 контракта право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику в момент передачи товара после полного оформления товарно-транспортных документов, сопровождающих товар, если он осуществил поставку товаров:

-в согласованное с Заказчиком время;

-в ассортименте и количестве, согласно заявке, на поставку партии товара;

-по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации поставляемых товаров;

-с полным пакетом сопроводительной документации;

-в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями данного Контракта.

Согласно п. 4.16 контракта в день отгрузки товара поставщик вместе с товаром обязан передать заказчику оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур, с приложением копий заверенных поставщиком документов, подтверждающих качество и безопасность, если обязательность предоставления таких документов предусмотрена законодательством.

В соответствии с п. 10 технического задания поставщик обязан предоставить Заказчику следующие документы:

1)счет на оплату;

2)оригинал товарной накладной с указанием полного перечняпоставляемого товара в 2 (двух) экземплярах;

3)оригинал счет-фактуры в 2 (двух) экземплярах (при наличии);

4)Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах;

5)копии сертификатов (декларации) соответствия, заверенныеПоставщиком;

6)копия заявки на поставку товара с печатью поставщика.

Сертификаты (декларации) соответствия (надлежащим образом заверенные копии данных документов) поставщик обязан передавать заказчику вместе с товаросопроводительными документами при первой поставке товара в количестве, согласованном с заказчиком. 

По окончании срока действия сертификата (декларации) соответствия поставщик обязан передать заказчику надлежащим образом заверенную копию действующего (нового) сертификата (декларации) соответствия. 

Поставщик должен своевременно в день отгрузки должен предоставить заказчику оригиналы вышеуказанных отчетных документов. Документы должны быть предоставлены поставщиком по фактическому адресу заказчика. Без предоставления вышеуказанных документов поставка считается не осуществленной.

В соответствии с п. 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 5.1.2 контракта заказчик вправе требовать от поставщика представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в ст. 4 контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

На основании п. 7.2 контракта штрафные санкции к поставщику применимы за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случаях:

-поставки товара в количестве, не соответствующем заявке заказчика;

-поставки товара неудовлетворительного качества, в том числе с истекшим сроком годности и (или) с признаками повторной заморозки;

поставки товара, не соответствующего спецификации к Контракту, в том числе по наименованию, сорту, классу, с недостоверной маркировкой, с несоблюдением остаточного срока годности на момент поставки и т.д.

поставки товара, при лабораторных исследованиях которых получены неудовлетворительные результаты;

поставки товара без товарно-сопроводительных документов, в том числе без документов, подтверждающих качество и безопасность;

нарушения сроков поставки товаров, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 7.4.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей, а именно, 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

07.02.2019 г. ответчик осуществил отгрузку товара в адрес истца по заявке от 06.02.2019 г.

 При приемке товара истцом было выявлено несоответствие поставки товара условиям Контракта, в связи с чем 20.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №29-249-17 с требованием уплатить неустойку (штраф) в размере 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

18.02.2019 г. ответчик не осуществил отгрузку товара в адрес истца по заявке от 14.02.2019 г., в связи с чем 22.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №29-249/9-17 с требованием уплатить неустойку (штраф) в размере 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, неустойку истцу не уплатил.

20.02.2019 г. ответчик осуществил отгрузку товара в адрес истца по заявке от 14.02.2019 г. при приемке товара истцом было выявлено несоответствие поставки товара условиям контракта, в связи с чем 28.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №29-249/19-17 с требованием уплатить неустойку (штраф) в размере 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, неустойку Истцу не уплатил.

25.02.2019 г. ответчик не осуществил отгрузку товара в адрес истца по заявке от 21.02.2019 г., в связи с чем 28.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №29-249/17-17 с требованием уплатить неустойку (штраф) в размере 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, неустойку истцу не уплатил.

01.03.2019 г. ответчик не осуществил отгрузку товара в адрес истца по заявке от 27.02.2019 г., в связи с чем 06.03.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №29-249/20-17 с требованием уплатить неустойку (штраф) в размере 11.089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа, неустойку истцу не уплатил.

Всего общий размер неустойки по контракту составляет 55.446 (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 40 коп.

Согласно п. 7.10 контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену контракта.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 369.642 (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 50 коп.

На основании п. 11.3.1 контракта претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

До настоящего времени ответчик на претензии истца не ответил, неустойку по Контракту не уплатил, от уплаты неустойки уклоняется.

В силу ч.ч. 6,7 ст. 94 Закона о контрактной системе по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с п. 4.19 Контракта для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

08.05.2019 г. приемочной комиссией истца установлено, что часть поставленного Товара не соответствует условиям контракта, ответчик неоднократно нарушил условия Контракта, о чем Истцом был составлен соответствующий акт приемочной комиссии.

Приемочной комиссией истца установлено, что всего ответчиком по контракту в адрес Истца поставлен товар на общую сумму 23.826 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 64 коп.

На основании п. 2.7.4 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Таким образом неустойка, подлежащая уплате ответчиком истцу, составляет 31.619 (Тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров.

В отзыве ответчик просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафных санкций является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ "МГФСО" МОСКОМСПОРТА(119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.08.2002, ИНН 

<

***>)к ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.01.2014, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.01.2014, ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "МГФСО" МОСКОМСПОРТА(119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 3-Я, 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.08.2002, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 31619 (Тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья А.В. Цыдыпова