АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-21768/2019

«03» марта  2020 года

                              Резолютивная часть решения принята «21» февраля 2020 года

                  Решение в полном объеме изготовлено «03» марта 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Констракт-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 681 123,31 руб., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 14 649,86 руб., а также заявление об уточнении размера исковых требований,

без вызова лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Констракт-Инжиниринг»  (далее – ответчик, ООО «МК Констракт-Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 в размере 681 123,31 руб., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 14 649,86 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании п.2 ч.1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены  надлежащим образом. 

11.02.2020 от ООО «ТД «Электротехмонтаж» через канцелярию суда  поступило заявление об уменьшении размера исковых требований (исх. №б/н от 11.02.2020), в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО «МК Констракт-Инжиниринг» задолженность по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  в размере 631 123,31 руб.,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  в размере 14 649,86 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение  размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

21.02.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 22.02.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.02.2020 через канцелярию суда  от ООО «МК Констракт-Инжиниринг» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» (с учетом уточнения), суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «МК Констракт-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.2. договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (п. 3.6. договора).

Согласно п. 3.8. договора поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1. договора).

 В соответствии с п. 5.2. договора покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

 В силу п. 6.5. договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на сладе покупателя при доставке силами поставщика, либо на складе поставщика при самовывозе, т.е. с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного документа (УПД) по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.2. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в связи с этим убытки (п. 7.3. договора).

Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В п. 10.1. договора стороны предусмотрели, что  споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним будут разрешаться в претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (п. 10.2. договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (л.д. 20-92) поставил ответчику товар на общую сумму 681 123,31 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

В срок, установленный п. 3.8.1. спорного договора, ответчик не произвел оплату задолженности за поставленный товар.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени в пятидневный срок, что подтверждается копией почтовой квитанции от 20.11.2019 (л.д. 112), копией описи вложения в письмо от 20.11.2019 (л.д. 113).

Ссылаясь на неисполнение ООО «МК Констракт-Инжиниринг» обязанностей по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019, истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по  договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 в сумме 681 123,31 руб., пени за неисполнение обязательств по договору  поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 за период с 10.10.2019 по 05.12.2019 в размере 14 649,86 руб.

Одновременно, из представленного истцом заявления об уменьшении размера исковых требований  от 11.02.2020 усматривается, что платежным поручением № 37 от 20.01.2020 ООО «МК Констракт-Инжиниринг» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 50 000 руб. (после обращения истца в суд).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору поставки составила 631 123,31 руб.

В отзыве на исковое заявление, представленным 21.01.2020 через канцелярию суда, ответчик, фактически не отрицая факт заключения с истцом спорного договора и  поставки последним в адрес ответчика товара, указывает на частичную оплату образовавшейся задолженности  платежным поручением № 37 от 20.01.2020 в сумме 50 000 руб., при этом в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 10.2. договора поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в универсальных передаточных документах, содержащих ссылку на договор, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. Указывая в отзыве на то, что исковые требования ответчик не признает, последний не приводит каких-либо конкретных доводов и возражений.

Доказательств оплаты поставленного по спорному договору товара в полном объеме ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 631 123,31 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 14 649,86 руб. пени (неустойки) за период с 10.10.2019 по 05.12.2019.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов  на товар. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара (в полном объеме) подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком (ч.1 ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проверив правильность представленного ООО «ТД «Электротехмонтаж» расчёта пени (неустойки), исходя из представленных в материалы дела доказательств поставки  товара и доказательств его частичной оплаты ответчиком, а также учитывая условия об отсрочке оплаты товара в договоре, суд приходит к выводу о том, что пени подлежат начислению в соответствии с пунктом 3.8.1.  договора в размере 0,05 % (размер неустойки (пени) в соответствии с заявленными требованиями) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 10.10.2019 по 05.12.2019, в результате чего требования истца о взыскании с ООО «МК Констракт-Инжиниринг» пени (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019 от 06.09.2019 в размере 14 649,86 руб. подлежат удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявление об уменьшении размера пени (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в установленном размере в сумме 16 915  руб. по платежному поручению №3094 от 06.12.2019. 

В этой связи, с учетом результата рассмотрения спора, а также с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 915  руб., государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» об уточнении (уменьшении) размера исковых требований (исх. №б/н от 11.02.2020) удовлетворить. 

Принять к рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Констракт-Инжиниринг» задолженности по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  в размере 631 123,31 руб.,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  в размере 14 649,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Констракт-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  в размере 631 123,31 руб.,  неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №202/ЦВрн2/1208-2019  от 06.09.2019  за период с 10.10.2019 по 05.12.2019 в размере 14 649,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 915  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова