АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18924/23

г. Уфа

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 01.09.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 316 619 руб. при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01. 2023, представлено  

удостоверение и диплом. 

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотехремонт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  о взыскании долга в размере 1 316 619 руб.  

Определением суда от 19.06.2023 г. исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и  рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в  предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству").  

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или  перехода к судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается  имеющимся в деле уведомлением о получении определения по адресу, указанному  в ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по  имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 г. между обществом с  ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (арендодатель, истец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик)  заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ИП-360/266/998,  в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за  плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство  (автобус марка, модель ПАЗ Vector NEXT 320405-04) в количестве 1 (одной)  единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в  порядке и на условиях, определенных договором (л.д.8-10).  

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за пользование автобусом  состоит:  

- из постоянной части в размере 1 000, 00 рублей (одна тысяча) в месяц;  

- из переменной части; 

Размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного  арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов  арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный  месяц (п.3.2 договора).  

В силу п.3.3 договора арендатор ежемесячно, не позднее 25-го (двадцать  пятого) числа следующего за расчетным месяцем, производит расчет арендной  платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.  

Арендодатель ежемесячно, в период с 25-го (двадцать пятого) по 30-е (31-е)  (тридцатое/ тридцать первое) число следующего за расчетным месяца, производит  согласование представленного арендатором расчета арендной платы путем его  подписания. Место подписания: 450105, РБ, 

<

...>  (п.3.4 договора).  

В соответствии с п. 3.5 договора арендатор вносит арендодателю  постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих  дней с момента расторжения договора путем перечисления денежных средств на  расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим  действующему законодательству. Арендатор вправе внести постоянную часть  арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение  действия договора.  

Арендатор в срок от 90 (девяноста) календарных дней до 360 (триста  шестьдесят) календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной  платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем  перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым  иным способом, не противоречащим действующему законодательству. При  безналичной оплате обязанность арендатора о внесении арендной оплаты считается  исполненной в момент списания денежных средств со счета арендатора.  

В силу п.5.1 договор вступает в силу с 01.04.2022 года и действует по  25.01.2026 г., а в части взаимных обязательств – до их полного завершения между  сторонами.  

01.04.2022 г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного  средства по договору (л.д.11).  

Соглашением о расторжении договора от 20.12.2022 г. договор № ИП- 360/266/998 сторонами расторгнут, имущество возвращено арендодателю по акту  (л.д. 12).  

Как указал истец в иске, на стороне арендатора имеется задолженность по  договору аренды в размере 1 316 619 руб.  

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты указанных  платежей.  

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что  послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым  уточненным исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  

данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации  для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон  (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив договор аренды № ИП-360/266/998 на предмет его заключенности,  суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований  считать договор незаключенным не имеется.  

Оценивая в совокупности возникшие между сторонами правоотношения, суд  приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат  нормы о договоре аренды транспортного средства без экипажа.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою  очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актом приема–передачи, подписанным в том числе ответчиком, а также актами и  расчетами, также подписанными со стороны арендатора (л.д.11-36)  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила  1 316 619 руб. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела  не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном  объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по  договору № № ИП-360/266/998 от 01.04.2022 г. в размере 1 316 619 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  

ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга в размере 1 316 619 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 26 166 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова