157/2023-76735(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19238/2022

г. Оренбург

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области  

в составе судьи Борисовой Е.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

И.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО3  

Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык  

Оренбургской области, ИНН – 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г.  

Кувандык Оренбургской области, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

ФИО2 – представителя должника по доверенности от  

03.11.2022. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  

времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык Оренбургской области, ИНН – 

<

***>, СНИЛС  

<

***>), г. Кувандык Оренбургской области, 05.12.2022 (согласно  штампу получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредитором в размере 2 201 870 руб. 95  коп.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана  ААУ «Содружество».  

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 заявление оставлено  без движения для устранения недостатков в срок до 12.01.2023, но в установленный судом срок недостатки устранены.  

Определением арбитражного суда от 16.12.2022 заявление должника  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  

Представитель должника заявил ходатайство, в котором просит ввести  процедуру банкротства – реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет задолженность  перед кредиторами в размере 2 201 870 руб. 95 коп.  

Доказательств погашения предъявленной задолженности в размере  2201870 руб. 95 коп. ФИО3 в материалы дела не представил.  

Согласно описи имущества гражданина у должника в собственности  имеется имущество, а именно:  

- квартира, совместная собственность, площадь 50,7 кв.м., по адресу:  

<

...>.  

По сведениям должника, он сделки с имуществом не совершал; индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 18); в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Согласно справке о доходах за 2019 год среднемесячный доход должника составил 45 417 руб. 63 коп.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина в  связи с нижеследующим.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее  чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности ис- 

полнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

В качестве обоснования наличия задолженности заявителем представлены следующие документы: список кредиторов гражданина, опись  имущества гражданина, доказательства, подтверждающие основания возникновения обязательств перед кредиторами.  

Размер неисполненных обязательств ФИО3 составляет 2201870  руб. 95 коп., что подпадает под признаки неплатежеспособности должника,  при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в  установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности  и признакам недостаточности имущества.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком-ордером от  09.12.2022 в размере 25 000 руб.  

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает  требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что  совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, его заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.  

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение  которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении  должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника  постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на  сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации  его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1  статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в настоящее время должник имеет  стабильный источник дохода в виде заработной платы, что в случае введе- 

ния в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало  бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.  

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в  ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.  

Введение процедуры реструктуризации, в данном конкретном случае  приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение  процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра  требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.  

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство должника, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая  организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В материалы дела ААУ «Содружество» представлены сведения о том,  что ни один из членов ААУ «Содружество» не выразил согласие быть  назначенным в качестве финансового управляющего ФИО3  

В судебном заседании 26.01.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ судом  принято ходатайство должника об уточнении саморегулируемой организации: ААУ «Гарантия».  

Определением арбитражного суда от 26.01.2023 от саморегулируемой  организации арбитражных управляющих запрашивались сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения  финансовым управляющим в деле о банкротстве.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», Ассоциации  арбитражных управляющих «Содружество» в установленный законом срок  запрашиваемые арбитражным судом сведения с учетом требований Закона  о банкротстве не поступили.  

В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)  от 17.07.2019, в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина,  предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд  должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если  для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6  ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).  

Определением арбитражного суда от 01.03.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих запрошены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших  согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве в  соответствии с требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

К настоящему судебному заседанию от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Содружество» представлены сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в настоящем  деле о банкротстве и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4 (ИНН - 

<

***>; регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 451; адрес для  направления корреспонденции: 440026, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч  рублей единовременно за счёт имущества должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Кувандык Оренбургской области, ИНН –  

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Кувандык Оренбургской области, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство», с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за  исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за  счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.  

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об  открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете  «Коммерсантъ».  

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на  должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении  или завершении процедуры реализации имущества должника на 17.10.2023  года в 09 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> этаж, зал судебного заседания  3/4.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.М. Борисова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 7:52:00

 Кому выдана Борисова Елена Михайловна