Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59125/2024

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, 

<

...>, помещ. 54Н, ОГРН: 

<

***>)

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (199226, 

<

...>, стр 1, помещ. 14-н 4 этаж офис 20, ОГРН: 

<

***>)  2) Общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (199226, 

<

...>, стр 1, помещ. 14-н 4 этаж офис 13, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании,

при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 15.09.2023;

- от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 15.04.2024; 2) ФИО2 по доверенности от 15.04.2024;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (далее - ответчик) о взыскании 108 549 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по адресу: 

<

...> за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года, 12 665 руб. 08 коп. неустойки.

Определением от 02.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри».

Определением от 04.12.2024 суд по ходатайству истца исключил из состава третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри» и привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика.

В связи с чем, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри» 31 015 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, 12 340 руб. 59 коп. неустойки;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» 77 534 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, 324 руб. 49 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец повторно уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать:

- с общества с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Внутри»  12 340 руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января 2021 года по май 2021 года, январь 2022 года, период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года;

- с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» 324 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2023 года по январь 2024 года.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  в период с сентября 2023 года по февраль 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – объект).

Управление вышеуказанным МКД в период до 30.11.2023 осуществляло  общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри», в период с 01.12.2023 - общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью».

Как указывает истец, в спорный период в указанный МКД поставлена тепловая энергия, которую ответчики своевременно не оплатили.

Указанное послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиками в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки  в размере является обоснованным.

Между тем, судом принят во внимание контррасчет неустойки общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри», согласно которому с учетом частичного пропуска срока исковой давности взысканию подлежит неустойка в размере 5396 руб. 39 коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по дополнительному требованию (неустойке) частично пропущен истцом.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» подлежит частичному удовлетворению на сумму 5396 руб. 39 коп., в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 324 руб. 49 коп. неустойки, 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 5396 руб. 39 коп. неустойки, 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 2636 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ульянова М.Н.