﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-2351/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Доронина С.А.,

								Куклевой Е.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Деревягиной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 (судья Горбунова Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 (судьи Дубок О.В., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу № А46-2351/2016 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Бремен» (ИНН 5506213443, ОГРН 1105543017733, далее – ЖСК «Бремен», кооператив, должник), принятые по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего Кущенко Юлии Александровны о результатах проведения конкурсного производства.

Суд установил:

в деле о банкротстве ЖСК «Бремен» конкурсный управляющий Кущенко Ю.А. 01.09.2020 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу № А46-2351/2016, в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 конкурсное производство в отношении ЖСК «Бремен» завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 определение арбитражного суда от 21.12.2020 оставлено без изменения.

Деревягина Г.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.12.2020 и постановление апелляционного суда от 17.03.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что выводы судовоб отсутствии у должника имущества не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как в конкурсной массе должника имеется земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:994, на котором расположена самовольная постройка. По решению Арбитражного суда Омской областиот 28.12.2015 по делу № А46-4193/2014 самовольная постройка подлежит сносу. Конкурсный управляющий не исполнил указанное решение суда. Освободившийся от самовольной постройки земельный участок должен быть реализован на торгах, а денежные средства поступить в конкурсную массу.

Деревягина Г.А. считает, что конкурсный управляющий не выполнилвсе действия, предусмотренные статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве); суд не распорядился указанным земельным участком.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.03.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Омск» (ИНН 5406731138, ОГРН 1125476199166, далее – общество «Терминал-Омск») возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Бремен». 

Определением арбитражного суда от 20.04.2016 в отношении ЖСК «Бремен» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лепешонков С.А. 

Решением арбитражного суда от 13.09.2016 ЖСК «Бремен» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А.

Определением арбитражного суда от 03.03.2017 Лепешонков С.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Бремен», конкурсным управляющим утверждена Кущенко Ю.А.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2017 применены при осуществлении процедур банкротства ЖСК «Бремен» правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц».

Определениями арбитражного суда от 01.03.2017, 27.09.2017, 06.12.2017, 04.04.2018, 04.07.2018, 03.10.2018, 20.12.2018, 04.04.2019, 17.09.2019, 29.01.2020, 02.06.2020 срок конкурсного производства в отношении ЖСК «Бремен» продлён.

Заявитель по делу общество «Терминал-Омск» 18.12.2018 исключеноиз Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Конкурсный управляющий 01.09.2020 представил отчёт о ходе конкурсного производства, с приложением документов, реестра требований кредиторов.

Из отчёта следует, что после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, конкурсный управляющий 17.09.2016 опубликовал сообщение об этом в газете «Коммерсантъ», организован приём требований кредиторов к должнику; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 22 718 407 руб.; размер текущих обязательств должника составил 881 960 руб.; согласно акту инвентаризации имущества за должником были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:130126:994 и 55:36:130126:1012; земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:1012 реализованна торгах по цене 800 000 руб.; в конкурсную массу ЖСК «Бремен» поступили денежные средства в размере 876 262 руб. (реализовано на торгах имущество, иные поступления, в том числе возмещение госпошлины). Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены на частичное погашение текущих платежей.

Объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:130126:994, признан самовольной постройкой; ЖСК «Бремен» обязали самостоятельно либо за счёт собственных средств осуществить снос самовольно возведённого объекта капитального строительства, расположенный на земельном участке площадью 840 кв. мс кадастровым номером 55:36:130126:994 с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства (решение арбитражного суда от 28.12.2015 по делу № А46-4193/2014).

В целях сохранения объекта застройки в интересах участников строительства арбитражный управляющий предпринял меры по получению разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 26:994 под размещение многоквартирных домов малой этажности (2-4 этажа).

Постановлением Администрации города Омска от 21.12.2018 № 1312-п ЖСК «Бремен» отказано в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:994, для размещения многоквартирного жилого дома малой этажности (2-4 этажа).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.06.2019 по делу № А46-2341/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании постановления Администрации города Омскаот 21.12.2018 № 1312-п.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснило предпринятых мерах к исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу № А46-4193/2014, что произвести снос данного объекта должником самостоятельно либо за счёт собственных средствне представляется возможным, в связи с отсутствием денежных средствв конкурсной массе, что также подтверждается материалами дела.

Из протокола собрания кредиторов от 30.06.2020 следует, что был принят к сведению отчёт конкурсного управляющего, согласно которому после проведения инвентаризации, дополнительной инвентаризации, не выявлено иного имущества должника; определено, что платёжеспособность должника не может быть восстановлена в ходе конкурсного производства, также отсутствуют обстоятельства, способные повлиять на финансовое положение должника; в рамках рассмотрения дела отсутствуют нерассмотренные обособленные споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего по реализации имущества должника.

Согласно отчёта конкурсного управляющего на 01.09.2020 непогашенный остаток текущих обязательств составляет 881 960 руб., а также сумма требований кредиторов, включённая в реестр требований кредиторов должника, составляет 22 718 407 руб., из которых требование возражающего кредитора составляют 106 683,25 руб., в том числе: 15 850 руб. налогов, 833,25 руб. пени, 90 000 руб. штрафов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК «Бремен» с учётом того,что конкурсный управляющий принял все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу № А46-4193/2014о сносе самовольной постройки; требования кредиторов, включённые в реестр, не удовлетворены в связи с отсутствием имущества; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчётных счетов, имущества, денежных средств, прекратил свою деятельность; возможностипогашения требований кредиторов, текущих обязательств и судебных расходов не имеется.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющегоо результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, проверить соответствие выводов конкурсного управляющегоо необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьёй 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определённый срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очерёдности по правилам проведения расчётов (статьи 134 и 142)из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все мерыпо розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчёте конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судомпри утверждении отчёта.

В соответствии со статьёй 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делуо банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёто результатах проведения конкурсного производства.

К отчёту конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; перечень требований кредиторовпо текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов,чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашениюпосле требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихсяне удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств(с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, проверить соответствие выводов конкурсного управляющегоо необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьёй 129 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсным управляющим приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, требования кредиторов, включённые в реестр, не удовлетворены ввиду отсутствия имущества и достаточного объёма денежных средств, должник не имеет расчётных счетов, имущества, денежных средств, прекратил свою деятельность; возможностей для дальнейших расчётов с кредиторами нет, отчёт соответствует требования закона, конкурсное производство завершено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимодля реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторамиили для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае судами установлено, что все указанные необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены.

Таким образом, продление срока конкурсного производствав сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры и не направлено на обнаружение имущества.

Доводы кредитора выражают несогласие с выводами судом об оценке установленных фактических обстоятельств дела, не свидетельствуюто нарушении норм материального права.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены правильно, все представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в их совокупности и взаимосвязи по правиламстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Вместе с тем, законодательство о банкротстве предоставляет кредиторам, имущественные права которых не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, возможность удовлетворить свои требования за счёт иных лиц, в том числе причинивших вред при управлении должником. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должником (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Данные права могут быть реализованы после завершения конкурсного производства только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в делео банкротстве должника, в основе которого лежит материально-правовое требование к должнику, установленное вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве с указанием его размера и очерёдности погашения в реестре (пункты 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А46-2351/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий							Н.В. Лаптев

Судьи											С.А. Доронин

												Е.А. Куклева