ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва             Дело № А40-206155/22-16-1257

21.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (115093, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Партийный пер., д. 1, к. 58, стр. 2, этаж/офис А4/51, помещ. 30, ОГРН: 1217700143495, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: 9725047210)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артельные традиции» (121351, город Москва, Молодогвардейская улица, дом 59, строение 4, офис 4, ОГРН: 1127746159364, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: 7708757792) 

о взыскании суммы основного долга в размере 2 620 746 руб. 27 коп., 

при участии: 

от  истца – Семенова Н.И. по доверенности б/н от 01.09.2022 г.; 

от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артельные традиции» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 420 746 руб. 27 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Д-27/05-2022 (далее – Договор), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2022 г., согласно которому истец на основании заявки ответчика обязался поставить стеклянную бутылку и/или укупорочные изделия (колпак) и/или продукцию из гофрокартона (далее – товар), а ответчик принять и оплатить доставленный товар на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент и цена поставляемого товара указываются в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора. 

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 552 064 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и УПД, подписанными сторонами без замечаний и предложений.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель производит оплату товара в течении 14 календарных дней после отгрузки товара.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 931 318 руб. 05 коп., в связи с чем задолженность ответчика на дату подачи иска составляла 2 620 746 руб. 27 коп.

Данную задолженность ответчик признал, подписав акт сверки взаимных расчётов за период: май 2022 г. – июль 2022 г. 

01.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая, как указал истец, оставлена ответчиком без удовлетворения.

После подачи иска ответчиком оплачено 200 000 руб., в результате чего задолженность ответчика составляет 2 420 746 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер долга, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артельные традиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» сумму основного долга в размере 2 420 746 (два миллиона четыреста двадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 27 копеек, а также 36 104 (тридцать шесть тысяч сто четыре) рубля расходов по государственной пошлине. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин