АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-14738/2021

Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2021 года. 

Полный текст определения изготовлен 12 января 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» (658046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 26.07.2021; 

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

06.10.2021 (подано 05.10.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» (658046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в общем размере 570 960,84 рублей, в том числе свыше трех месяцев в размере 393 276 рублей.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением к нему положений статьи 230 Закона о банкротстве; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 570 960,84 рублей, в том числе: основной долг - 393 276 рублей, пеня - 141 709,34 рублей, штраф - 35 975,50 рублей.

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 02.11.2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В связи с установлением на территории Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 в период с 30.10.2021 по 07.11.2021 включительно нерабочих дней, определением суда от 25.10.2021 судебное разбирательство перенесено на 18.11.2021.

Определением суда от 18.11.2021 судебное разбирательство отложено на 01.12.2021 по причине болезни судьи.

Определением суда 03.12.2021 судебное заседание отложено на 28.12.2021. Уполномоченному органу предложено представить актуальные сведения о размере задолженности должника перед бюджетом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности, сводной таблицы; заявленные требования поддержал.

Должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, зарегистрирован по адресу: 658046, 

<

...>. 

Основным видом деятельности должника является производство кровельных работ  (код по ОКВЭД 43.91).    

Единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и учредителем с размером доли 100%, является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, уполномоченной орган сослался на положения статей 7, 230 Закона о банкротстве и указал на наличие непогашенной у должника задолженности в сумме 570 960,84 рублей, в том числе 393 276,00 рублей основного долга.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника либо доказательства невозможности установления его местонахождения, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779.

Исходя из изложенного, на заявителя возложена обязанность доказать совокупность приведенных выше условий для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.

Из заявления уполномоченного органа следует, что общество с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» своевременно сдает налоговую отчетность (30.04.2021 представлена отчет за 1 квартал 2021 года), 30.03.2021 представлена бухгалтерская отчетность за 2020, согласно которой активы в виде запасов и финансовых вложений составляют 1 165 тыс. руб. По состоянию на 07.07.2021 окончено 6 исполнительных производств по взысканию налогов, сборов и страховых взносов в связи с погашением задолженности.

Приведенные уполномоченным органом обстоятельства свидетельствуют об осуществлении обществом с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» хозяйственной деятельности.

О ведении Обществом хозяйственной деятельности заявлено и директором общества с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» ФИО2, который  лично участвовал в судебном заседании суда 01.12.2021.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» хозяйственной деятельности и отсутствии признаков, предусмотренных положениями статей 227, 230 Закона о банкротстве. Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, а также сведений об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом, операций по банковскому счету должника, уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве признаки отсутствующего должника судом не установлены.

Кром того, в судебном заседании 01.12.2021 представитель должника пояснил, что фактически задолженность отсутствует; начисления произведены ошибочно в связи с неверной подачей деклараций; в настоящее время ведется работа по представлению уточненных деклараций и сверки размера задолженности; представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № 53212 по состоянию на 01.11.2021.

В соответствии с представленной уполномоченным органом справкой № 6141557 по состоянию на 28.12.2021 задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) составляет 227 175 рублей.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьи 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание  несоответствие должника признакам, предусмотренным статьями 227 - 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для введения процедуры банкротства отсутствующего должника, а также задолженности должника менее 300 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Реновация плюс» (658046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Ю.М. Лопатина