АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5820/2024

г. Астрахань

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря  2024 года

           Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения"   

к  Прокуратуре Красноярского района Астраханской области 

о признании  недействительным  представления от 28.05.2024 года №43-2024 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области и Управления капитального строительства, коммунального, дорожного хозяйства и экологии Администрации МО "Красноярский район" Астраханкой области,

           при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2024 года; ФИО2, представитель по доверенности  от 02.09.2024 года б/н;

от заинтересованного лица: ФИО3, старший помощник прокурора отдела Астраханской областной прокуратуры, представитель по доверенности №8-237/2024 от 04.10.2024 года, служебное удостоверение ТО №343917;

от третьего лица Управления капитального строительства, коммунального, дорожного хозяйства и экологии Администрации МО "Красноярский район" Астраханкой области: ФИО4, и.о. начальника, распоряжение, паспорт,

от третьего лица Администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные решения"   обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Красноярского района Астраханской области о признании  недействительным  представления от 28.05.2024 года №43-2024 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Представитель Администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

Суд в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии представителя не явившегося третьего лица.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования, изложенные в заявлении и письменных дополнительных пояснениях, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает оспариваемое представление законным и обоснованным, просил суд отказать заявителю в удовлетворении требования.

Представитель Управления капитального строительства, коммунального, дорожного хозяйства и экологии Администрации МО "Красноярский район" Астраханкой области в судебном заседании оставил разрешения спора на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что  Прокуратурой Красноярского района Астраханской области проведена проверка соблюдения Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении муниципальных контрактов, заключенных с Администрацией МО "Красноярский район".

По результатам проведенной проверки  и.о. прокурора района  младшим советником юстиции Акбашевым Р.Р. в отношении ООО "Инженерные решения" вынесено  представление от 28.05.2024 года №43-2024, из которого  следует, что  заявителем  нарушены сроки выполнения работ по контракту №0125300014522000016 от 08.08.2022 г., что противоречит ч. 1 статьи 94 ФЗ РФ №44 от 05.04.2013 г..

Не согласившись с вынесенным  представлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022г. между Управлением капитального строительства, коммунального, дорожного хозяйства и экологии Администрации МО "Красноярский район" Астраханкой области («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные Решения»  («Подрядчик») был заключен  муниципальный контракт №0125300014522000016 на выполнение проектных работ по объекту «Реконструкция сетей водоснабжения в с. Забузан, п. Солнечный, п. Воробьевский Красноярского района Астраханской области».

Дополнительным соглашением к вышеуказанному контракту от 20.12.2022 года срок окончания работ определен до 24 мая 2023 года.

При этом согласно представленной в материалы дела конкурсной документации указано, что градостроительный план земельного участка, на котором планируется размещение объекта и (или) проект планировки территории и проект межевания территории, а также технические условия и имеющиеся материалы утвержденного проекта планировки предоставляются Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания муниципального контракта (при необходимости). 

  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

            В силу пункта 1 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи);

           Согласно подп. 3 ч.6 ст.48 Градостроительного кодекса РФ в случае, если подготовка проектной  документации  осуществляется  юридическим  лицом,  то  Заказчик обязан предоставить такому юридическому лицу, в том числе, технические условия подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно ст.57.3 Градостроительного кодекса РФ в градостроительном плане земельного участка содержится информация о реквизитах проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории в случае, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утверждены проект планировки территории и (или) проект межевания территории; о границах земельного участка и о кадастровом номере земельного участка (при его наличии) или в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи, о границах образуемого земельного участка, указанных в утвержденной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; о границах зоны планируемого размещения объекта капитального строительства в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (при его наличии); о минимальных отступах от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства; об основных, условно разрешенных и вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом; о предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок, за исключением случаев выдачи градостроительного плана земельного участка в отношении земельного участка, на который действие градостроительного регламента не распространяется или для которого градостроительный регламент не устанавливается; о требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке; о предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленных положением об особо охраняемых природных территориях, в случае выдачи градостроительного плана земельного участка в отношении земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории и др. иная информация, которая необходима для разработки проектно-сметной документации.

Однако градостроительный план земельного участка по объектам Контракта, заключенного между сторонами, Заказчик не предоставил, в конкурсной документации при заключении Контракта градостроительный план земельного участка на объекты отсутствовал, что также подтвердил в судебном заседании с использованием средств аудиофиксации  представитель Заказчика - ФИО4

            Кроме того, как установлено судом, Проект планировки и межевания территории на момент заключения Контракта также отсутствовал, в адрес ООО «Инженерные решения» Заказчик также не предоставил, что следует из писем Подрядчика от 08.12.2022 г. №307, от 28.03.2023 №073, от 02.11.2023 г. №233 о запросе исходных данных и приостановке работ по Контракту. 

            Более того, как следует из материалов дела, контракт на выполнение проекта планировки и проекта межевания территории по объекту «Реконструкция сетей водоснабжения в с. Забузан, п. Солнечный, п. Воробьевский Красноярского района Астраханской области» был заключен лишь 15 февраля 2023 года, тогда как муниципальный контракт с ООО «Инженерные Решения» подписан 08 августа 2022 года.

            Также помимо градостроительного плана земельного участка Подрядчиком в письмах Заказчику, а именно: в письме от 08.12.2022 г. №307, в письме от 28.03.2023 №073, в письме от 02.11.2023 г. №233, запрашивались следующие исходные данные: 

            1. оформленное в установленном порядке техническое задание на проектирование согласно приказу Минстроя РФ от 21.04.2022 №307/ПР;       

            2. утвержденная схема водоснабжения и водоотведения МО Красноярский район»; 

            3. проект планировки и проект межевания территории под размещение проектируемых сетей водоснабжения;

4.  результаты анализов исходной воды за последние 3 года;

5.  разрешение на водопользование (лицензия на пользование недрами);

6.  доверенность на прохождение экспертизы, выполнение запросов и получение технических условий на подключение на подключение к инженерным коммуникациях и вхождение согласований с правом передоверия;

7. перспективное развитие территории в части увеличения численностинаселения и предполагаемого строительства жилых домов и производственныхпредприятий;

            8. муниципальная целевая программа «Улучшение качества предоставления жилищно-коммунальных услуг на территории Красноярского района на 2021 - 2024 годы.

Проект планировки территории выделяет элементы планировочной структуры. Виды элементов планировочной структуры утверждены Приказом Минстроя России от 25.04.2017 N 738/пр: 1) район; 2) микрорайон; 3) квартал; 4) территория общего пользования, за исключением элементов планировочной структуры; 5) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; 6) территория транспортно-пересадочного узла; 7) территория, занятая линейным объектом и (или) предназначенная для размещения линейного объекта, за исключением элементов планировочной структуры; 8) улично-дорожная сеть; 9) территория виноградовинодельческого терруара.

В проекте межевания территории устанавливаются границы земельного участка одного или нескольких элементов, что следует из ч. 1 ст. 42, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 43 ГрК РФ.

При этом ни Градостроительный план земельного участка, ни проект межевания территории в составе конкурсной документации отсутствовали, Техническое задание к заданию на проектирование к Контракту также отсутствовало как в составе размещенного на сайте https://zakupki.gov.ru проекта Контракта, так и не указано в тексте Контракта в качестве обязательного приложения, являющегося его неотъемлемой частью.

Техническое  задание  на   проектирование  как  приложение  к  заданию  на  проектирование по Контракту сторонами фактически не подписывалось и сторонами не оспаривается. 

   При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Соответственно, Подрядчик без предоставления ему Заказчиком градостроительного плана и исходных данных не мог выполнить обязательства в рамках муниципального контракта. 

При этом суд учитывает, что ООО «Инженерные Решения» неоднократно обращалось в адрес Заказчика с письмами о предоставлении документов, направленными по электронной почте. 

В судебном заседании представитель третьего лица (являющегося Заказчиком в рамках муниципального контракта) – и.о. начальника Управления ФИО4 подтвердил, что представленные в материалы письма были направлены на официальный электронный адрес Управления, факт получения писем не оспаривал, указав, что обращения, поступившие в электронном виде, также Управлением рассматриваются, однако документация не была представлена ввиду ее отсутствия, в том числе и непосредственно на момент проведения аукциона и подписания контракта.

При этом на вопрос суда представитель Управления пояснил, что до сведения Подрядчика информация об отсутствии Градостроительного плана и Проекта планировки и межевания территории изначально не доводилась. Данное обстоятельство подтверждено и самим представителем заявителя.

 Согласно п. 2, 4 Постановления Правительства РФ от 05.09.2013 N 782 «О схемах водоснабжения и водоотведения» схемы водоснабжения и водоотведения - совокупность графического (схемы, чертежи, планы подземных коммуникаций на основе топографо-геодезической подосновы, космо- и аэрофотосъемочные материалы) и текстового описания технико-экономического состояния централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и направлений их развития; схемы водоснабжения и водоотведения утверждаются органами местного самоуправления.

            Частью 2 ст. 38 Федерального закона №41-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  установлено, что схемы водоснабжения и водоотведения разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования, а также с учетом схем энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.  

            Согласно п.4 ст. 38 Закона №416-ФЗ схемы водоснабжения и водоотведения поселений, муниципальных   округов,    городских   округов   утверждаются   органами   местного самоуправления.

            П.5 ст.38 ФЗ РФ №416 установлено, что схемы водоснабжения и водоотведения учитывают результаты технического обследования централизованных систем горячего -водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и содержат: 

            1) основные направления, принципы, задачи и плановые значения показателей развития централизованных систем водоснабжения и водоотведения; 

            2) прогнозные балансы потребления горячей, питьевой, технической воды, количества и состава сточных вод сроком не менее чем на 10 лет с учетом различных сценариев развития поселений, муниципальных округов, городских округов; 

            3) зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения (территорий, на которых   водоснабжение   осуществляется   с   использованием   централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, систем холодного водоснабжения соответственно) и перечень централизованных систем водоснабжения и водоотведения; 

            4) карты (схемы) планируемого размещения объектов централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного  водоснабжения  и  (или)  водоотведения;  

            5)  границы «планируемых   зон   размещения   объектов   централизованных   систем   горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 

            6) перечень основных мероприятий по реализации схем водоснабжения и водоотведения в разбивке по годам, включая технические обоснования этих мероприятий и оценку стоимости их реализации.

            Таким образом, поскольку согласно п.1.1. Контракта предметом являются обязательства выполнить проектные работы по           объекту «Реконструкция сетей водоснабжения в с. Забузан, п. Солнечный, п. Воробьевский Красноярского района Астраханской   области»,   то   схема   водоснабжения   и   водоотведения   является неотъемлемой частью исходных данных, необходимых Подрядчику для исполнения своих обязательств по Контракту.

            Согласно подп. 3 ч.6 ст.48 Градостроительного кодекса РФ в случае, если подготовка проектной  документации  осуществляется  юридическим  лицом,  то  Заказчик обязан предоставить такому юридическому лицу, в том числе, технические условия подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

            Согласно п. 9 Правил Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации» с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться: 

            - правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта;

            - лицо, которому в предусмотренных земельным законодательством случаях выданоразрешение на использование земель или земельного участка, находящегося вгосударственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участкаи установления сервитута, публичного сервитута, а также лицо, являющееся обладателемсервитута или публичного сервитута, которые установлены в соответствии с гражданским

законодательством, земельным законодательством;

- лицо, с которым заключен договор о комплексном развитии территории, операторкомплексного развития территории при наличии утвержденных в установленных порядкепроекта планировки территории комплексного развития, комплексной схемы инженерного

обеспечения территории комплексного развития, схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, градостроительном плане земельного участка;

- федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта РФ, орган местного  самоуправления,  юридическое  лицо,  созданное  РФ,  субъектом  РФ  или муниципальным  образованием,  иные  юридические  лица  при  наличии  решения  о предварительном согласовании предоставления им земельного участка в целях строительства объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (в случаях, предусмотренных ст. 52.1 ГрК РФ).

На основании ч. 5.2 ст. 48 ГрК РФ «договором подряда на подготовку проектной документации может быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий. В этом случае указанное физическое или юридическое лицо осуществляет также организацию и координацию работ по инженерным изысканиям и несет ответственность за достоверность, качество и полноту выполненных инженерных изысканий. Этим договором также может быть предусмотрено обеспечение получения указанным физическим или юридическим лицом технических условий».

Также в соответствии с п. 5.1 ст. 52.1 ГрК РФ в случаях планируемого застройщиком, техническим заказчиком, правообладателем объекта капитального строительства подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), строительство, реконструкция которых предусмотрены государственными программами РФ, национальными проектами, государственными программами субъектов РФ, программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа, инвестиционными программами лиц, планирующих осуществлять строительство, реконструкцию соответствующих сетей инженерно-технического обеспечения, но не завершены на момент обращения застройщика, технического заказчика, правообладателя объекта капитального строительства с запросом о выдаче указанных технических условий, такие технические условия выдаются лицом, эксплуатирующим и (или) развивающим сети инженерно-технического обеспечения на соответствующей территории. Выдача технических условий в указанных случаях осуществляется без взимания платы. Порядок предоставления таких технических условий и срок их действия устанавливаются Правительством РФ.

            Таким  образом,  действующим  законодательством  предусмотрен  исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом на обращение к лицу, эксплуатирующим и (или) развивающим сети инженерно-технического обеспечения на соответствующей территории, о выдаче технических условий, в связи с чем необходима доверенность на прохождение экспертизы, выполнение запросов и получение технических условий на подключение к инженерным коммуникациям и прохождение согласований с правом передоверия,  которая также была запрошена ООО «Инженерные решения» у Заказчика и не получена до момента расторжения Контракта.

     Согласно п. 58 Приказа Минэнерго России от 16.08.2019 №858 "Об утверждении Методических указаний по технологическому проектированию тепловых электростанций" при проектировании водоподготовительных установок (ВПУ) должен быть выполнен: анализ качества исходной воды за предыдущие годы по отдельным сезонам (летняя и зимняя межень, весенние и осенние дождевые паводки); анализ данных о работе аналогичных водоподготовительных установок, использующих тот же источник водоснабжения; прогноз изменения качества воды на ближайшие десять лет.

     В случае если при анализе качества исходной воды выявлено загрязнение водоисточника сточными водами, большое содержание в исходной воде железа или нереакционноспособной кремнекислоты, при разработке проектной документации должен быть предусмотрен этап выполнения пробной обработки воды в неблагоприятный в отношении ее качества период для определения требуемых условий и возможных результатов очистки.

     При проектировании оборудования водоочистительных установок разного назначения их расчет производится по полным зимним  анализам исходной воды (декабрь, январь, февраль) за последние 5 лет с учетом  прогнозных данных. Осветлители и реагентное хозяйство для предварительной  очистки выбираются по наименее благоприятному качеству воды для проведения коагуляции и известкования. Технико-экономические подсчеты для оценки вариантов обработки добавочной воды котлов и тепловых сетей производятся исходя из среднегодовых показателей качества исходной воды.

     Вследствие чего Подрядчиком  также были запрошены  у Заказчика результаты анализов исходной воды за последние 3 года, поскольку в случае выявления загрязнения водоисточника в с. Забузан, п. Солнечный и п. Воробьевский Красноярского района ООО "Инженерные решения" при проектировании реконструкция сетей водоснабжения должен быть  предусмотрен этап выполнения пробной обработки воды.

    Вместе с тем, в оспариваемом  представлении зафиксирован лишь факт просрочки исполнения обязательств по контракту исключительно со стороны Подрядчика, без установления того факта по чьей вине была обусловлена указанная просрочка,  без должной проверки доводов Заявителя и установления обстоятельств, имеющих существенное значение.

            При  изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое представление внесено Прокуратурой в адрес Общества формально, без наличия достаточных на то оснований, вследствие чего необоснованно возлагает на Общество обязанность по принятию мер по устранению нарушений и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

     На основании изложенного заявленные ООО «Инженерные Решения» требования подлежат удовлетворению.

   Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать представление прокуратуры Красноярского района Астраханской области от 28.05.2024г. №43-2024 года недействительным.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова