АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63886/2021

14 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СВЕЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   494554  руб. 20  коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.02.2022   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

ООО "СВЕЙ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СВЕЙ"  о  взыскании    494554  руб. 20  коп.      задолженность   за  потребленную  тепловую энергию на основании договора   от 01.05.2015   № 52745-ВоТГК, а также   расходы  по госпошлине и почтовые расходы.

От ответчика   приобщен отзыв на иск. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 52745-ВоТГК от 01.05.2015.

В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объекты  теплоснабжения  указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

В период с 01.10.2020 по 30.04.2021 истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 494 554 руб. 20  коп.  Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (приложение №3 к договору).

Как   указал  истец,   нежилое  помещение  ответчика  расположено  в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Указанный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, показания прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика,   в адрес истца в спорный период не передавались. 

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. 

Поскольку   задолженность  на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель не погашена,  истец  обратился  с иском.

Возражая  против  исковых  требований,   ответчик   указал,   многоквартирный жилой дом и нежилое помещение, состоит из трех этажей, имеют один адрес - 

<

...>. 

Данный многоквартирный дом оборудован отдельным общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДГГУ). Показания данного прибора ежемесячно направляются поставщику тепловой энергии.

Позиция ответчика заключается в том, что принадлежащее ответчику трехэтажное нежилое помещение фактически не является частью десятиэтажною многоквартирного дома (МКД), расположенное по тому же адресу:  

<

...>. Данный  МКД оборудован отдельным  общедомовым прибором учета тепловой энергии. Никакой связи между этими помещениями нет. Данное нежилое помещение имеет отдельную отводку подачи горячей воды (одна труба) и отопления (две трубы: прямая подача и обратная) и соответственно свой автономный узел учета тепловой энергии, который находится в подвальной части нежилого помещения. ОДПУ МКД не учитывает объем тепловой энергии, подаваемой в помещения ответчика, поскольку врезка в тепловую сеть выполнена в участок бесхозяйной сети до сетей МКД, у ответчика в подвале имеется самостоятельная тепловая камера. Схема разводки подачи тепловой энергии указана на схеме. 

Актом    состояния   объекта к договору  28.10.2019  на отопительный сезон 2019-2020  отопление объекта отключено. 

Настоящий акт составлен в ответ на письмо ООО «Свей» от 24.10.2019. которым истец извещен о прекращении потребления энергоресурсов с 01.05.2019. 

Ответчик также ссылается на акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя № 2020-СВФ/ДЭУ-602 от 21.01.2020,  что    подтверждает, что   ООО «Свей»  имеет  собственный индивидуальный тепловой пункт  с отдельным подключением    до общедомового  прибора  учета жилого дома. В таблице данного акта отмечены номера пломб на входных вентилях, что свидетельствует о том, что вентиля перекрыты, и подачи тепловой энергии нет.

Дополнительно   актами   от    23.01.2020    и  09.04.2021    состояния объекта, установлено, что отопление и горячая вода отключены,   что тепловая энергия отключена и зафиксированы номера пломб с предыдущего акта от 23.01.2020.

Как  указывает   ответчик,   в   материалах дела №А60-39377/2020, имеется обращение  ответчика  к  истцу от 24.10.2019 (в лице агента - ЛО «ЭнергосбыТ Плюс») в виде письма от 24.10.2019 (вх. №241019), в котором ответчик указал на то, что в связи с переводом здания, расположенного по адресу ул. Шсйкмапа. д. 120 на консервацию с последующей реконструкцией (по факту получения проектной и разрешительной документации), а так же в соответствии с п. 76 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. ПП РФ от 08.08.2012 № 808, ООО «Свей» с 01 мая 2019 года полностью прекратило потребление тепловой энергии и (или) теплоносителя в здании. На основании вышеизложенного, ответчик    просил    ввести ограничение тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности указанного здания. На основании указанного обращения потребителя, представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с представителем ответчика составлен акт состояния объекта к договору № 42745-ВоТГК на отопительный сезон 2019-2020, в котором стороны зафиксировали отключенное состояние отопления объекта Шейнкмана 120а-маг., тепловой нагрузкой 0,073Гкал/ч? с указанием номеров пломб.

В последующем, актом о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя от 15.06.2020, те же лица зафиксировали факт ранее установленных пломб, отразили установку пломб на головные задвижки подачи ГВС, тепловой энергии (подающий и обратный трубопровод) по месту нахождения теплопотребляющих установок и места подключения к системе теплоснабжения: собственный ИИТ с отдельным подключением до ОДНУ жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленными вышеуказанным решением  обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку   индивидуальное  потребление  тепловой  энергии на  отопление  принадлежащего  ответчику  нежилого  помещения   в  период      с   октября   2020  по    апрель  2021    отсутствует,    исковые  требования  удовлетворению  не   подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске  отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяВ.С. Трухин