Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1339/2017

город Краснодар

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань», ст. Советская,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Вавилон», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по договору поставки,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность, паспорт, ФИО3 – доверенность, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Вавилон» суммы задолженности по договору поставки от 01.09.2016 в размере 5 946 150,60 руб., а именно: 4 421 880 руб. - задолженности по договору, 1 524 270,60 руб. - штрафных санкций.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 07.02.2018 до 09.02.2018 до 15 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 352252, Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Ленина, д. 324, литер И.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Вавилон»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 192148, 

<

...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «Вавилон» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.09.2016 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется по предварительной заявке покупателя поставлять товары в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно пунктам 1.2-1.4 договора, покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном настоящим договором порядке. Передача каждой партии оформляется счет-фактурой и накладной. Право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю в момент наступления полной оплаты за них поставщику.

На основании пункта 2.7 договора, датой поступления товара по настоящему договору является дата поставки товара поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

Из пункта 3 договора следует, что покупатель оплачивает стоимость товара предварительно до приемки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  или путем расчета наличными средствами через кассу поставщика, указанному в пункте 10 договора, согласно  суммам, указанным счетах-фактурах и накладных. 

По данным бухгалтерского учета ООО «МолПромКубань» по состоянию на 14.12.2016 задолженность ООО «Торгово-производственная компания «Вавилон» перед истцом за поставленный товар составляет 4 421 880 рублей по следующим товарным накладным: № 21 от 22.09.2016 в сумме 178 920 руб., № 39 от 29.09.2016 в сумме 715 680 руб.; № 41 от 30.09.2016 в сумме 705 456 руб.; № 44 от 03.10.2016 в сумме 705 456 руб.; № 52 от 10.10.2016 в сумме 705 456 руб.; № 54 от 12.10.2016 в сумме 705 456 руб.; № 58 от 14.10.2016 в сумме 705 456,00 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 17.10.2016 отражена задолженность ООО «Торгово-производственная компания «Вавилон» перед ООО «МолПромКубань» в сумме 4 421 880 рублей.

ООО «МолПромКубань» направило в адрес ООО «Торгово-производственная компания «Вавилон» претензию от 07.11.2016 № 154 об оплате задолженности в сумме 4 421 880 рублей, что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления. Задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Вавилон» суммы задолженности по договору поставки от 01.09.2016 в размере 5 946 150,60 руб., а именно: 4 421 880 руб. - задолженность по договору, 1 524 270,60 руб. - штрафные санкции.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ. Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), а продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, пункт 3 статьи 487 ГК РФ предоставляет покупателю право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение в силу статьи 425 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору истец ссылается на подписанные в двустороннем порядке товарные накладные № 21 от 22.09.2016, № 39 от 29.09.2016, № 41 от 30.09.2016, № 44 от 03.10.2016, № 52 от 10.10.2016, № 54 от 12.10.2016, № 58 от 14.10.2016, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 17.10.2016, в котором отражена задолженность ООО «Торгово-производственная компания «Вавилон» перед ООО «МолПромКубань» в сумме 4 421 880 рублей. 

Однако, заявляя требования о взыскании основной задолженности по договору поставки от 01.09.2016 в указанном размере, истцом не учтено следующее.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 160 и пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, которые совершают эту сделку. Договор считается заключенным в такой письменной форме, которая позволяет установить, что этот договор исходит от стороны по договору.

Из представленных ответчиком документов следует, что между ООО «Торгово-производственная компания «Вавилон» и ООО «МолПромКубань» было заключено дополнительное соглашение от 26.10.2016 к договору, которым установлена взаимная поставка товара.

Ответчиком не отрицается, что ООО «ТПК «Вавилон» в рамках обмена документами был подписан акт сверки по состоянию на 17.10.2016 на сумму задолженности в пользу ООО «МолПромКубань» на сумму 4 421 880 рублей. Однако, помимо указанного акта сверки в материалах дела имеется подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 17.10.2016, которым установлена задолженность ООО «МолПромКубань» в пользу ООО «ТПК «Вавилон» в сумме 3 384 000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после подписания указанного акта сверки ООО «ТПК «Вавилон» в адрес истца была осуществлена поставка товара по счет-фактуре и товарной накладной от 19.10.2016 № 80 на сумму 224 000 рублей. Кроме того, во исполнение указанного дополнительного соглашения ответчик отгрузил истцу товар по товарным накладными и счет-фактурам: № 69 от 23.09.2016, № 73 от 04.10.2016, № 80 от 19.10.2016, подписанным ООО «МолПромКубань» (по доверенностям).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с июля 2016 по октябрь 2016, по состоянию на 31.10.2016 задолженность ООО «ТПК «Вавилон» в пользу ООО «МолПромКубань» составляет 813 480 рублей. Данный акт сверки подписан в двустороннем порядке, скреплен оттисками печатей сторон договора, что свидетельствует о наличии у лиц, которым вверены печати, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последних. Заявление о фальсификации рассматриваемого акта сверки, согласно статье 161 АПК РФ, в судебном заседании не заявлялось, как и ранее упомянутых актов сверки расчетов за период с 01.09.2016 по 17.10.2016.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что рассматриваемое дополнительное соглашение от 26.10.2016, а также представленные ответчиком накладные о поставке в адрес ООО «МолПромКубань» товара, относятся к другому договору и не могут быть рассмотрены в рамках предъявленных по настоящему делу требований, не может быть принята судом как документально не подтвержденная. Указание истца на отсутствие в накладных, представленных ответчиком, ссылки на номер договора не может являться основанием, опровергающим фактическую поставку, так как и в накладных, представленных самим истцом также отсутствует указанный реквизит, что свидетельствует о том, что документы, представленные сторонами, составлены по одной форме и являются равнозначными доказательствами по делу.

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Таким образом, рассматривая все представленные в материалы дела документы, суд исходит из объема фактически выполненных обязательств сторон друг перед другом, а также наличия соответствующих подписей и печатей на документах, свидетельствующих о взаимном волеизъявлении сторон договора.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 813 480 рублей, исходя из документальной подверженности взаимного исполнения сторонами обязательств по поставке друг другу продукции по договору и подписанного в двустороннем порядке акта сверки по состоянию на 31.10.2016, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, ввиду их необоснованности.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 1 524 270,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.6 договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от стоимости заказанного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что суд удовлетворяет требование истца о взыскании основной задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 813 480 рублей, размер неустойки подлежит перерасчету за период с 20.12.2016 (последняя товарная накладная 19.10.2016) по 14.12.2016 (дата окончания начисления в исковом заявлении): 813 480 х 0,5 % х 56 дней / 100 = 227 774,40 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 227 774,40 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании штрафных санкций по договору следует отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 234 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192148, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолПромКубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 352252, Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Ленина, д. 324, литер И) основной долг в сумме 813 480,00, рублей, штрафные санкции в размере 227 774,40 руб., а также 9 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                   И.Н. Бондаренко