/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4682/2017

28 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при участии:  

от Бокова В.А.: Панихин А.А. по доверенности от 23.11.2017

арбитражный управляющий Мочалин А.М., паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20441/2018)  арбитражного управляющего Мочалина А.М. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018  по делу № А56-4682/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое

по жалобе ИП Бокова В.А. на действия арбитражного управляющего Мочалина А.М.

3-и лица: 1) ООО «Белый куб», 2) ООО «СК «Арсенал»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Баухаус Технолоджи Рус»

установил:

определением от 17.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баухаус Технолоджи Рус» (далее - ООО «Баухаус Технолоджи Рус») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Мочалина Алексея Михайловича. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 № 51. 

Решением от 14.09.2017 арбитражный суд признал ООО «Баухаус Технолоджи Рус» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Мочалина А.М. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177. 

Определением от 19.06.2018 суд освободил Мочалина А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначил на эту должность Константинова Евгения Викторовича.

 Индивидуальный предприниматель Боков Вадим Анатольевич (кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Мочалина А.М. по привлечению для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Белый куб» (далее – ООО «Белый куб»). 

Определением от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Белый куб» и общество с ограниченной ответственностью «СК «Арсенал» (далее – ООО «СК «Арсенал»)

Определением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018  признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего Мочалина Алексея Михайловича по привлечению для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Белый куб». 

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мочалин А.М. просит определение суда первой инстанции от 11.07.2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Белый куб» просит определение суда первой инстанции от 11.07.2018 отменить, удовлетворить жалобу управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного кредитора ИП Бокова В.А. представил в письменном виде заявление об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего  Мочалина А.М.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе отказаться от требования до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего должником подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2018 по делу №  А56-4682/2017/ж1  отменить.

Принять отказ заявителя ИП Бокова В.А. от жалобы на действия арбитражного управляющего  Мочалина А.М.

Производство по настоящему обособленному спору №А56-4682/2017/ж1   прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

К.Г. Казарян

 И.Г. Медведева