АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10142/2019

г. Салехард

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН: 8901035589, ОГРН: 1178901003335) о взыскании 1 089 983 рублей 71 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании долга в размере 990 178 рублей 80 копеек по договору                                       № ЯМ00ТВ0000000037 от 01.01.2019 и пени в размере 99 804 рублей 91 копейки. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 02.11.2019. 

Ответчик иск не признал, предоставил отзыв. Просит суд истребовать у истца расчет задолженности и отложить в связи с этим судебное разбирательство.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, не откладывая судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из обстоятельств дела известно, что стороны заключили договор                           № ЯМ00ТВ0000000037 от 08.08.2019г., по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату – не позднее  10 числа месяца следующего за месяцем потребления ресурса. Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно разделам 2, 4 и 5 договора оплата производится за фактически потребленный объем при условии надлежащего исполнения потребителем своих обязательств по контролю за исправностью приборов учета, своевременной передаче данных с приборов учета.

Так как ответчик приборы учета на объектах не установил, то истец в расчетах применил пункт “а” пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Методику, утвержденную Приказом МинСтроя России № 99/пр от 17.03.2014г.

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013           № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 

а) отсутствие в точках учета приборов учета; 

б) неисправность прибора учета; 

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Формула расчета по пункту 66 Приказа № 99/пр от 17.03.2014г. следующая: 

, Гкал, 

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В целях разъяснения данного расчета приведена таблица: 

Месяцы

Z, дни

Количество часов в сутках

Отопление, Гкал/год

Январь

-27,5

18

0,0408

-42

31

24

23,019

Февраль

-23,5

18

0,0408

-42

28

24

18,964

Март

-12

18

0,0408

-42

31

24

15,178

Апрель

-12,4

18

0,0408

-42

30

24

14,884

Май

-2,5

18

0,0408

-42

31

24

10,371

Сентябрь

5,4

18

0,0408

-42

31

24

6,365

Предметом рассмотрения настоящего спора является плата за январь – май 2019 года.

- за январь-февраль выставлен на оплату счет-фактура № ЕР0007572 от 28.02.2019г. с объемом потребления 41,983 Гкал. на сумму в 504 400 рублей 56 копеек,

- за март выставлен на оплату счет-фактура № ЕР0021810 от 31.03.2019г. с объемом потребления 15,178 Гкал. на сумму в 182 354 рубля 57 копеек, 

- за апрель-май выставлен на оплату счет-фактура № ЕР0035342 от 31.05.2019г. с объемом потребления 25,255 Гкал. на сумму в 303 423 рубля 67 копеек.

Общая сумма к оплате составила 990 178 рублей 80 копеек. Ее истец и просит взыскать с ответчика.

В отзыве ответчик не оспаривает отсутствие у него приборов учета, не оспаривает возможность применения Методики МинСтроя России. Ответчик говорит, что он слабая сторона, у него нет расчета, и, что судебная практика вся в его пользу.

Данные доводы судом изучены и признаются необоснованными. Если истец не хочет вникать в суд проблемы, то это не делает его слабой стороной. Слабой может быть сторона в том случае, если ей условия договора навязывают и у нее нет возможности повлиять на это. При этом, сторона не может быть слабой, если договор составлен в точном соответствии с законодательством по предписанным заранее правилам для всех без исключения потребителей.

Ответчик заключил договор на условиях Федерального закона “О теплоснабжении”, в котором, равно как и в договоре, прописан порядок определения объема потребляемого ресурса – разница между показаниями прибора учета за месяц умножается на тариф. Ответчик не принуждался к заключению договора на невыгодных ему условиях и имеет возможность пригласить в штат специалиста для взаимодействия с энергоснабжающими организациями.

Ответчик полностью игнорирует пункт 5.4 договора, согласно которому он обязан получить счет на оплату у истца до 5 числа следующего за потреблением месяца. Такую принятую на себя добровольно обязанность ответчик не выполнял. 

Согласно пункту 5.4 договора, если потребитель не получил от теплоснабжающей организации универсальный передаточный документ или не представил возражений по нему, то данный документ считается признанным.

Суд считает, что, если бы ответчик был бы заинтересован в урегулировании разногласий, то инициировал бы ответные действия при получении счета, чего ответчиком вновь не было сделано, не было заявлено и разногласий при получении претензии, расчет у истца на этой стадии не испрашивался.

При таких обстоятельствах, ответчик не может считаться ущемленным в своих правах. 

Ссылаясь на судебную практику, истец не считает необходимым проанализировать ее. По указанным истцом делам суды принимали возражения ответчика только по той причине, что акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" никаким образом ни в исковом заявлении, ни потом ничего не разъясняло. По настоящему спору у суда нет причин сомневаться в расчете истца; все документы для проверки расчета имеются. Фактически ответчик соглашается с правильностью применения Методики, но хочет платить меньше, что никаким образом между собой не совмещается.

Ответчик заявляет, что в рамках дела № А81-10390/2019 суд признал верным потребление в сентябре 2019 года тепла в объеме 6,365 Гкал. Между тем, и в настоящем споре, и по делу № А81- 10390/2019 методика расчета одна и та же. Разница в объемах потребления возникла из-за разницы температуры наружного воздуха: в сентябре средняя температура принята 5,4 градуса, в январе -27,5 градусов. Соответственно, для обогрева помещений в январе затраты у истца больше и ответчик должен платить больше. 

Ответчик должен понимать, что минимальный объем, который прописывается в договоре – это не фактический объем потребления; это тот объем, не представление которого влечет для энергоснабжающей организации ответственность. Поэтому принятие судом минимальных объемов может быть лишь в исключительных случаях. Если ответчик не представляет обоснование применение другого метода, то возложение на истца обязанности доказывать поощряет бездействие ответчика – не сообщать энергоснабжающей организации сведения по приборам учета, не получать у нее УПД, не представлять возражения по УПД, не отвечать на претензию. 

Поскольку в суде рассматривается спор, то предполагается, что на досудебной стадии стороны не смогли этот вопрос решить самостоятельно. Лишь после того, как ответчик представит контррасчет (а в его составлении нет сложности), вторая сторона, то есть истец, обязан его опровергнуть. По сути, истцу сейчас опровергать нечего. 

Ссылки истца на пункт “а” пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя № 1034 от 18.11.2013г. и пункт 66 Методики № 99/пр от 17.03.2014г. судом признаются правильными. В отсутствие желания ответчика устанавливать приборы учета истец вынужден использовать агрессивный метод расчета. Отсутствие у ответчика желания устанавливать приборы учета может быть обусловлено только надеждой, что суды всегда будут взыскивать по минимальному объему, а это неверный подход к решению проблемы.

На отсутствие в деле значения тепловой нагрузки обратил внимание Восьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела № А81-1316/2019. Вместе с тем, значение часовой нагрузки прописано в приложении к договору                                       № ЯМ00ТВ0000000037 от 01.01.2019 и оно равняется 0,0408 Гкал/час. Приложение в деле имеется.

Данная информация ответчику была известна при подписании договора. 

Таким образом, у суда нет никаких оснований не принимать расчет истца. Приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные договором сроки их платить. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчик суду не представил. Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 990 178 рублей 80 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 99 804 рублей 91 копейки, начисленные за период просрочки оплаты с 11.03.2019 по 01.11.2019. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени. Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. 

Таким образом, пени в размере 99 804 рублей 91 копейки также подлежат взысканию. 

В пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 990 178 рублей 80 копеек, неустойку в размере 99 804 рублей 91 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 23 900 рублей. Всего взыскать 1 113 883 рубля 71 копейку.

Взимать пени на сумму долга в 990 178 рублей 80 копеек, начиная с 02.11.2019г. по день его погашения, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья

В.В. Чорноба