АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13758/2021

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13758/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №2 от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с требованием о взыскании компенсации в сумме 280000,00руб.  

Определением суда от 08.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству истца пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.06.2021 истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Истец заявил устное ходатайство о направлении ООО «РЕГ.РУ» регистратору доменных имен - запроса о предоставлении информации об администраторах доменных имен prom-bit.ru и promtechnika.su. Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 66 АПК РФ. 

Ответчик поддержал доводы по отзыву.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

29.06.2021 вынесено определение об истребовании доказательств у ОО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (ИНН 

<

***>, Адрес: 125252, 

<

...>, этаж 2, комн.4.) представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 19.07.2021 года предоставить информации об администраторах доменных имён prom-bit.ru и promtechnika.su.

21.07.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, ходатайство не мотивированно ответчиком.

В судебном заседании 04.08.2021 суд указал, что ответ на запрос в материалы дела не поступил.

Истец в судебном заседании пояснил, что дело  может быть рассмотрено дело по существу и без информации об администраторах сайта prom-bit.ru и promtechnika.su, так как ответчик не отрицает факт использования, признает вину по использованию знака, в отзыве подтверждает, что использовался именно ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, исходя из того, что при принятии иска к производству истец уточнил предмет иска, исключив требования неимущественного характера.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗНАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Адрес: 105318, 

<

...>, эт. 1, часть пом. 9) (Далее - Истец) является правообладателем товарного знака IRONMAC, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации по свидетельству Российской Федерации № 716034, дата регистрации - 17.06.2019 г., срок действия регистрации до 22.02.2028г.

Приоритет товарного знака IRONMAC установлен по свидетельству № 716034 с 22.02.2018 г. в том числе для товаров 07 класса МКТУ: компрессоры [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; станки; станки деревообрабатывающие; станки для заточки;       станки       долбежные;       станки       камнеобрабатывающие;       станки заточки; станки долбежные; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные.

13.01.2021 г. Истец выявил нарушение исключительных прав на товарный знак IRONMAC по свидетельству № 716034 при ведении рекламной кампании по привлечению потенциальных покупателей на сайте https://lp.prom-bit.ru и продвижению этого сайта. Для фиксации нарушения произведены скриншоты (фотографирование) указанного сайта.

Истец обнаружил, что при троекратном повторе ввода в поисковую строку поисковой системы «Яндекс» словосочетания «Компрессор Ironmac», клика курсором на кнопку поисковой строки «Найти» и последующем переходе на главную страницу «Яндекс» под поисковой строкой появляется рекламное объявление со следующим содержанием:

1. Фотография компрессора IRONMAC, с нанесённым на него обозначением IRONMAC, зарегистрированным в качестве товарного знака.

2. Текст: «Компрессор IRONMAC! Скидка до 37%! Доставка от 1 дня. Сервис по ремонту. Подробнее на lp.prom-bit.ru».

Также в рекламном объявлении указывается, что более подробную информацию можно получить на сайте: lp.prom-bit.ru/

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца имущественного характера подлежат удовлетворению.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации в качестве специального регулирования вопросов использования товарных знаков установлен исчерпывающий перечень видов осуществления исключительного права на товарный знак (способов использования товарного знака), к числу которых относится размещение товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или провозятся с этой целью, либо ввозятся на территории РФ.

Факт размещения объявлений на сайте зафиксирован нотариально оформленным протоколом осмотра письменных доказательств от 25.01.2021. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, в порядке обеспечения доказательств на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, протоколом об осмотре письменных доказательств были обеспечены доказательства и подтвержден факт наличия сведений (информации) на страницах компьютерной сети "Интернет": https://lp.prom-bit.ru и https://yandex.ru 

Осмотром установлено:

При наборе в поисковой строке поисковой системы Яндекс (https://yandex.ru) надписи "компрессор ironmac" два раза и "компрессор iron mac 1 раз под поисковой строкой появляется рекламное объявление со следующими надписями: " Компрессор IRONMAC! Скидка до 37%! lp.prom-bit.ru.

При переходе на главную страницу Яндекс также появляется рекламное объявление: «Компрессор IRONMAC! Скидка до 37%! Доставка от 1 дня. Сервис по ремонту. Подробнее на lp.prom-bit.ru». При нажатии на объявление происходит переход на сайт lp.prom-bit.ru/

На странице сайта под надписью "Наша команда" расположены 7 фотографий сотрудников, под которыми размещены имя, фамилия и должность каждого из них.

В технико-коммерческом предложении указаны контактные данные и реквизиты ООО «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ». На первой странице технико-коммерческого предложения размещён зарегистрированный товарный знак IRONMAC и изображение компрессора с нанесённым на него товарным знаком IRONMAC модели 1С-10/8 АМ. Помимо прочего, коммерческое предложение содержит подробное описание технических характеристик компрессора IRONMAC 1С-10/8 АМ, а на последней странице указаны телефоны ФИО5 и еmail.

На интернет-сайте promtechnika.su размещен обширный ряд моделей компрессоров IRONMAC с ценами продажи от 158 043 рублей до 2 331 163 рублей за штуку (один компрессор), т.е. Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» на своем интернет-сайте размещается предложение по продаже компрессоров IRONMAC, адресованное неопределенному кругу лиц, создана возможность для добавления товаров в корзину и онлайн-оформления покупки компрессоров.

 Данный факт свидетельствует о нарушении исключительных прав ООО «ЗНАК» на использование зарегистрированного товарного знака IRONMAC, для фиксации нарушения произведены скриншоты (фотографирование) указанного сайта.

В разделе «ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ» на сайте promtechnika.su содержатся следующие данные: ООО "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" ИНН:

<

***> КПП:667801001 ОГРН: 

<

***>

Юридический и фактический почтовый адрес: 623700,Свердловская обл, Березовский, Красных Героев, 16,15кв.

Вышеуказанные данные соответствуют сведениям об обществе с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ», содержащимся в ЕГРЮЛ.

В силу пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов идентификационный номер.

В соответствии с п. п. 2.1.1, 3.1, 3.6.1 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N БГ-3-09/178 от 03.03.2004 г., ИНН присваивается налоговым органом при постановке на учет организации при ее создании и не подлежит изменению.

Истцом 27.01.2021 в адрес ООО "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" по адресу местонахождения согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, а также по электронной почте на адрес: info@prom-bit.ru была направлена официальная претензия от ООО "ЗНАК" с требованием незамедлительно прекратить нарушение исключительных прав ООО «ЗНАК» (использовать в рекламе, рекламировать и предлагать к продаже товары под товарным знаком «IКОNМАС») в отношении товарного знака № 716034 IRONMAC и выплатить ООО «ЗНАК» компенсацию в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак «IRONMAC» - 280 000 рублей.

Ответчик ООО "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" продолжает незаконно использовать товарный знак " IRONMAC ", несмотря на получение официальной претензии от правообладателя. Рекламный баннер по-прежнему размещается на главной странице Яндекс (скриншоты приложены к исковому заявлению).

В соответствии с «Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания», утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. № 32, (далее - Правила) при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно п. п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

При таких условиях использование на интернет-странице обозначения, идентичного товарному знаку истца (сходного до степени смешения), применительно к той же продукции, для которой товарный знак зарегистрирован, является незаконным и нарушает права правообладателя товарного знака.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. 

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В качестве способа защиты нарушенного права истцом избрана компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака способом, предусмотренным указанной нормой материального права в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, при этом избрана наименьшая стоимость предлагаемого к  продаже товара.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать компенсацию в сумме 280000,00руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В свою очередь, ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 62 Постановления N 10).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При определении размера компенсации, исчисленной в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, подлежит установлению стоимость товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимость права использования товарного знака.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В пункте 156 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.19 N 10 указано, что способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Проверив расчет, суд считает его соответствующим обстоятельствам дела, в целом, верным и не нарушающим права ответчика.

В данном случае истцом доказаны принадлежность ему исключительного права на товарный знак, а также факт нарушения ответчиком указанного права.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что соразмерной объему и характеру нарушения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ", исключительного права истца на спорный товарный знак компенсацию в сумме 280 000 руб., что подлежит взысканию по настоящему  иску. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 21 Обзора судебной практики N 3 (2017), утвержденного 12.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, где указано, что снижение размера компенсации, исчисленного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения суммы компенсации, определенной исходя из двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, поскольку, по общему правилу размер такой компенсации признан законом соразмерным последствиям правонарушения. При этом ответчик в рамках настоящего спора не обосновал причины для снижения размера компенсации, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера компенсации, в материалы дела не представил.

Ответчиком доказательства чрезмерности заявленной истцом компенсации в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании судебных расходов на нотариальное удостоверение письменных доказательств, судом удовлетворено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 280 000  рублей компенсации, 12 300 рублей в возмещение расходов на нотариальное удостоверение письменных доказательств, 8 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - плательщику ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 246 рублей оплаченную  по чек-ордеру от 22.03.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина