АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года

Дело №

А55-14602/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 09-16 июля 2020г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта от 06.11.2019г. по новым обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОГРАДТРАНС», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***>

 

при участии в заседании

от заявителя – не участвовали, извещены

от иных лиц – не участвовали 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17 часов 00 минут 09 июля 2020г. до 16 часов 00 минут 16 июля 2020г.

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОГРАДТРАНС», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ОАО «АВТОГРАДТРАНС», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок (21.09.2018 вх.162734), в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

1)Признать недействительной сделку по перечислению ОАО «Автоградтранс» в пользу ООО «Промнефть» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 500 000руб. по платежному поручению №679 от 02.09.2015г. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Аврора» ИНН 

<

***> в пользу ОАО «Автоградтранс» денежные средства в размере 500 000руб. перечисленные по платежному поручению №679 от 02.09.2015г.

2)Признать недействительной сделку по перечислению ОАО «Автоградтранс» в пользу ООО «Промнефть» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 190 000руб. по платежному поручению №783 от 27.10.2015г. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Аврора» ИНН 

<

***> в пользу ОАО «Автоградтранс» денежные средства в размере 190 000руб., перечисленные по платежному поручению №783 от 27.10.2015г.

3)Признать недействительной сделку по перечислению ОАО «Автоградтранс» в пользу ООО «Промнефть» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 150 000руб. по платёжному поручению №807 от 06.11.2015г. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Аврора» ИНН 

<

***> в пользу ОАО «Автоградтранс» денежные средства в размере 150 000руб., перечисленные по платёжному поручению №807 от 06.11.2015г.

4)Признать недействительной сделку по перечислению ОАО «Автоградтранс» в пользу ООО «Промнефть» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 150 000руб. по платежномупоручению №836 от 25.11.2015г. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Аврора» ИНН 

<

***> в пользу ОАО «Автоградтранс» денежные средства в размере 150 000руб., перечисленные по платежному поручению №836 от 25.11.2015г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018г. заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято к рассмотрению.

Кроме того, 21.09.2018 вх.162723 конкурсный управляющий ФИО2 обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

1)Признать недействительной сделку по перечислению ОАО «Автоградтранс» в пользу ООО «Волга-Гранит» ИНН 

<

***> денежных средств в размере 33 000руб. по платежному поручению №681 от 03.09.2015г. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Волга-Гранит» ИНН 

<

***> в пользу ОАО «Автоградтранс» денежные средства в размере 33 000руб., перечисленные по платежному поручению №681 от 03.09.2015г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018г. заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято к рассмотрению.

С учетом однородного характера заявленных требований, арбитражный суд определением от 28.03.2019г. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника вх. 162723, вх. 162734.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019г. применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника (вх. 162723, вх. 162734) по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аврора» и ООО «Волга-Гранит».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 по делу №А55-14602/2017 в части прекращения производства по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника (вх.162723, вх.162734) по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аврора» и ООО «Волга - Гранит».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника (вх.162723, вх.162734) по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аврора» и ООО «Волга - Гранит» послужило внесение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Аврора» и ООО «Волга-Гранит» в качестве юридического лица 09.10.2019г. (ООО «Аврора») и 23.10.2019г. (ООО «Волга-Гранит»).

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019г.  послужило  восстановлением ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Аврора» ИНН 

<

***> и об ООО «Волга-Гранит» ИНН 

<

***> как о действующих юридических лицах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.05.2020 №ЮЭ9965-20-55544948 и выпиской из ЕГРЮЛ от 15.05.2020 №ЮЭ9965-20-55545375 на основания решения ФНС России от 12.05.2020г.

Указанное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 06.11.2019, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019г.   по новым обстоятельствам. 

 В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта от 06.11.2019г. по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить определения Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019г. в части прекращения производства по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника (вх. 162723, вх. 162734) по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аврора» и ООО «Волга-Гранит».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника (вх. 162723, вх. 162734) по перечислению денежных средств в пользу ООО «Аврора» и ООО «Волга-Гранит» на 07 сентября 2020г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда, комн. 225

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

               Судья:                                                   /Трухтанова Н.С.