Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«12» декабря 2018 года                                                                          Дело № А41-43166/18

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «12» декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БИЗНЕС-ТРЕЙД" к ГКУ МО "ДЕЗ" о взыскании 10 045 852 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.04.2018 г. № 05-04-54/2018.

установил:

ООО "БИЗНЕС-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО "ДЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10045852 руб. 93 коп. основного долга по государственным контрактам.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по государственным контрактам были  выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность. 

В отзыве на иск ответчик указал, что им приемка работ в установленном порядке фактически не осуществлялась, поскольку решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов вступили в силу, а государственные контракты были расторгнуты.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, между Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» (подрядчиком) были заключены следующие государственные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту учреждений здравоохранения Московской области (далее - контракты): 

1. от 12.07.2016 № 0348200081016000096 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», Детское поликлиническое отделение № 2;

2. от 22.08.2016 № 0148200005416000462 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Жуковская городская клиническая больница";

3. от 24.06.2016 № 0348200081016000060 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница" Детское поликлиническое отделение №2;

4. от 22.08.2016 № 0148200005416000451 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», инфекционное отделение;

5. от 16.08.2016 № 0348200081016000201 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница";

6. от 02.08.2016 № 0348200081016000114 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», детское поликлиническое отделение.

Согласно пункту 3.2 контрактов срок начала выполнения работ по контракту - с даты подписания акта открытия объекта. Датой полного исполнения обязательств по контракту считается дата подписания сторонами акта о полном исполнении контракта (приложение № 9 к контракту). Срок окончания работ - не позднее 01.12.2016 (включительно).

В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств:

1. По контракту от 12.07.2016 № 0348200081016000096 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», Детское поликлиническое отделение № 2 принято решение об одностороннем отказе от 28.03.2017 (исх.эп-863/2017);

2. По контракту от 22.08.2016 № 0148200005416000462 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Жуковская городская клиническая больница" принято решение об одностороннем отказе от 28.03.2017 (исх.эп-868/2017);

3. По контракту от 24.06.2016 № 0348200081016000060 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница" Детское поликлиническое отделение № 2 от 04.04.2017 (исх.эп-1042/2017);

4. По контракту от 22.08.2016 № 0148200005416000451 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», инфекционное отделение решение об одностороннем отказе от 01.08.2017 (исх.эп-3309/2017;

5. По контракту от 16.08.2016 № 0348200081016000201 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница" принято решение об одностороннем отказе от 04.04.2017 (исх.эп-1039/2017);

6. По контракту от 02.08.2016 № 0348200081016000114 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», детское поликлиническое отделение принято решение об одностороннем отказе от 29.03.2017 (исх.эп-902/2017).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу № А41-9337/18, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А41-9337/18 и указанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

В обоснование настоящих исковых требований истец указал, что между сторонами по государственным контрактам в двустороннем порядке подписаны акты приемки выполненных работ на общую сумму 10045852 руб. 93 коп., а именно: по контракту от 12.07.2016 № 0348200081016000096 на сумму 2270336 руб. 48 коп., по контракту от 22.08.2016 № 0148200005416000462 на сумму 1496171 руб. 33 коп., по контракту от 24.06.2016 № 0348200081016000060 на сумму 2238016 руб. 69 коп., по контракту от 22.08.2016 № 0148200005416000451 на сумму 143019 руб. 45 коп., по контракту от 16.08.2016 № 0348200081016000201 на сумму 3383128 руб. 00 коп., по контракту от 02.08.2016 № 0348200081016000114 на сумму 515180 руб. 98 коп.

Порядок оплаты предусмотрен п. 2.4 контрактов.

Однако, оплата выполненных подрядчиком работ заказчиком не произведена.

Ответчик в отзыве на иск указал, что оснований для оплаты работ не имеется, поскольку истец продолжал выполнение работ по контрактам в отсутствие договорных отношений, а именно: работы выполнены после вступления в силу решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов и расторжения государственных контрактов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку противоречат установленным решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу № А41-9337/18 фактам.

Согласно указанному решению суда после направления подрядчику уведомлений об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственным контракта  ГУП  МО «ДЕЗ» осуществило приемку выполненных ответчиком работ, не заявив ни об утрате интереса к исполнению спорных государственных контрактов, ни об отсутствии потребительской ценности выполненных ответчиком работ.

Так, заказчиком после направления соответствующих решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов, приняты работы по следующим государственным контрактам:

- по контракту от 12.07.2016 г. № 0348200081016000096 (капитальный ремонт ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», Детское поликлиническое отделение № 2) Акты КС-2 № 6 и № 7 от 31.08.2017, стоимость работ в соответствии с актами 2 270 336 руб. 48 коп.;

- по контракту от 30.08.2016 г. № 0148200005416000462 (капитальный ремонт ГБУЗ МО "Жуковская городская клиническая больница"), Акты КС-2 №№ 11, 12, 13, 14 от 31.10.2017, стоимость работ в соответствии с актами 1 496 171 руб. 33 коп.;

- по контракту от 24.06.2016 №0348200081016000060 (капитальный ремонт ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница" Детское поликлиническое отделение №2) Акты КС-2 №№ 12, 13, 14, 15 от 31.08.2017, стоимость работ в соответствии с актами 2 238 016 руб. 69 коп.;

- по контракту от 22.08.2016 №0148200005416000451 (капитальный ремонт здания ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», инфекционное отделение), Акт КС-2 № 3 от 31.08.2017, стоимость работ 143 019 руб. 45 коп.;

- по контракту от 16.08.2016 №0348200081016000201 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ МО "Каширская центральная районная больница", Акт КС-2 № 4 от 30.04.2017, стоимость работ по акту 3 383 128 руб.; 

- по контракту от 02.08.2016 №0348200081016000114 на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница», детское поликлиническое отделение, Акт КС-2 № 4 от 30.06.2017, стоимость работ 515 180 руб. 98 коп.

Таким образом, подрядчик был допущен к выполнению работ на объектах, работы заказчиком приняты, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ, подписанными после односторонних отказов от исполнения обязательств по государственным контрактам. Претензий по объему и качеству выполненных работ заказчиком не заявлено.

На основании изложенного арбитражный суд полагает, что факт исполнения истцом (подрядчиком) принятых на себя обязательств по указанным контрактам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, являвшихся, в том числе, предметом исследования в рамках дела № А41-9337/18.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ МО "ДЕЗ" в пользу ООО "БИЗНЕС-ТРЕЙД" 10 045 852 руб. 93 коп. основного долга и 73229 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских