АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-895/2025 11.09.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2025. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685918, Магаданская область,  

г. Магадан, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в заседании: от должника, иных лиц, участвующих в деле – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Союз «СРО «ГАУ»).  

В обоснование заявления ФИО2 сослалась на статьи 6, 27, 37, 38, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала, что в настоящее время общая сумма ее задолженности перед кредиторами составляет 2 634 284,10 рублей.  

Определением суда от 01.08.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.08.2025.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Должник и представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены.  

От Союза «СРО «ГАУ» поступили: протокол заседания комиссии по отбору кандидатур от 11.08.2025, согласно которому для утверждения финансовым управляющим должника в качестве кандидата утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Представлены документы о соответствии представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО3, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.  

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.08.2025, согласно которой ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли на жилое помещение (квартира) площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: Магаданская обл., г. Магадан, Сокол, ул. Королева, д. 5, кв. 89.  

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учета за ФИО2 и ее супругом ФИО4 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 06.08.2025 № 10355/12-7).  

УМВД России по Магаданской области представило информацию от 13.09.2024 

 № 14/5720 о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались; за супругом ФИО4 зарегистрирован легковой автомобиль Субару, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 04.06.2004 по настоящее время по адресу: 

<

...>  

д. 4, кв. 2; по месту пребывания с 16.05.2024 по 15.05.2026 по адресу: Магаданская обл., г. Магадан, Сокол, ул. Королева, д. 5, кв. 89 (письмо от 11.08.2025 № 26/27-16337). 

Управление ФНС России по Магаданской области представило письменное мнение от 15.08.2025 № 25-18/0096470@, в котором указало, что ФИО5 не имеет задолженности по налогам и сборам. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Союза «СРО «ГАУ» уполномоченный орган не имеет.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Должник – ФИО2, дата рождения: 25.10.1984, место рождения: гор. Шпола Черкасской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживает: Магаданская обл., г. Магадан, Сокол, ул. Королева, д. 5, кв. 89.  

Состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

ФИО2 в настоящее время не работает. Официального дохода не имеет.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.  

В приложении к заявлению – форме «Опись имущества гражданина» согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.11-12) должник указал, что у него открыто 20 расчетных счетов в различных кредитных организациях. Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность в размере 2 634 284,10 рублей по кредитным обязательствам перед АО «АТБ».  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  

рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).  

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  

указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Из представленных в дело доказательств следует, что какого-либо дохода должник не имеет, поскольку не трудоустроен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что не позволяет констатировать наличие у ФИО2 объективной возможности погашения требований кредиторов.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у  

должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.  

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства 25 000 рублей (л.д.7).  

В пункте 19 Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, кроме квартиры, являющейся единственным жильем должника и ее несовершеннолетних детей.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Пленуме № 45, вправе в определении о завершении  

реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).  

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.  

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО6 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.  

От Союза «СРО «ГАУ» поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО3, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и заявление ФИО3, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.  

Исходя из представленных Союзом «СРО «ГАУ» документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.  

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (03.03.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 04.03.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.  

Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.  

При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 25.10.1984, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, 

<

...> ) несостоятельной (банкротом). 

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  

имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.03.2026). 

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 29.08.2025 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21763, адрес для направления корреспонденции: 344012, 

<

...>), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.  

6. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.  

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.  

9. С даты признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Макаревич Е.М.