АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» октября 2019г.                                                     Дело № А14-15576/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019г. 

Решением в полном объеме изготовлено 16 октября 2019г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ангар 36», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Новопесчанское», с. Песчанка Старооскольского района Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2019,  ФИО3 по доверенности от 15.07.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.08.2019 №07/19 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ангар 36» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новопесчанское» (ответчик) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда №02/04/2018 от 02.04.2018 в размере 2 579 334,30руб.

Истец исковые требования поддержал, указав, что выполненные им по договору работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск оспорил размер задолженности, в судебном заседании пояснил, что выполненные истцом работы оплачены не в полном объеме.

Из материалов дела следует.

02.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор подряда №02/04/2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству цеха  сушки  барды согласно приложению №1  (локальный сметный расчет), а заказчик обязался принять и  своевременно оплатить выполненные по договору работы (п. 1.1 договора).

Пунктом  2.1. договора стороны определили, что цена договора составляет 43 200 144руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:  предоплата на момент заключения договора  21 600 000 руб., частичная доплата через 30 рабочих дней после первой оплаты - 8 640 000 руб., частичная доплата через 45 рабочих дней после первой оплаты - 8 640 000 руб., окончательная доплата в размере 4 320 144 руб. - после подписания акта выполненных работ в течение трех рабочих дней.

Срок начала работ - 45 рабочих дней после поступления денежных средств, работы должны быть выполнены в течение 150-160 дней  при условии своевременной оплаты (п. 3.1 договора).

В рамках исполнения договора подрядчик выполнил  работы на общую сумму 37 146 099,81руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 13.08.2018, №2 от 15.11.2018, №3 от 23.11.2018, №4 от 14.12.2018, №1 от 02.04.2019, №6 от 02.04.2019, №5 от 02.04.2019, №7 от 02.04.2019, №8 от 02.04.2019, №1 от 11.04.2019. 

Платежными поручениями №№ 323 от 05.04.2018, 494 от 31.05.2018, 529 от 09.06.2018, 636 от 18.07.2018, 1210 от 10.12.2018,581 от 11.04.2019, 661 от 20.07.2018, заказчик произвел оплату работ в общей сумме 34 566 755,51руб.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 истец направил ответчику уведомление о приостановлении работ на объекте, указав, что работы, которые должны быть выполнены по договору истцом,  выполняются иными компаниями, расценив данный факт как отказ заказчика от исполнения договора.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

05.07.2019 ответчику направлена претензия об оплате задолженности,  которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  п. 1 ст.  702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты по актам формы КС-2 без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял.

Довод ответчика о необоснованном приостановлении истцом  работ  с февраля 2019 года опровергается представленными по делу доказательствами – актами о приемке выполненных работ за апрель 2019 года.

Учитывая выполнение истцом работ на сумму 37 146 099,81руб., условия договора о порядке оплаты работ, частичную оплату работ, требования истца следует признать обоснвоанными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 579 334,30руб. задолженности.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины составляет 35 896,67руб.   Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в установленном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новопесчанское», с. Песчанка Старооскольского района Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангар 36», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 579 334,30руб. задолженности, 35 896,67руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

      Судья                                                                           О.И. Сидорова