209/2020-49146(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-926/2020

12 августа 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  акционерного общества «Научно-исследовательский центр «Строительство» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 533/1-4.129-2013/1667/8-09-13СП от  14.01.2014г. в размере 1 578 638,78 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 15.01.2020),  

установил:

АО «Научно-исследовательский центр «Строительство» обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО  «Зарубежэнергопроект» о взыскании 1 925 000 руб. задолженности по договору №  533/1-4.129-2013/1667/8-09-13СП от 14.01.2014г. в размере 1 578 638,78 руб.  

В судебное заседание, состоявшееся 05.08.2020, представитель ответчика не  явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте  проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика  поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи  с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.2  договора и отсутствия приложения к претензии документов, подтверждающих  полномочия лица, подписавшего претензию.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В исковом заявлении и в пояснениях, данных в ходе судебного заседания,  истец указал, что акты сдачи-приемки работ по договору ответчиком подписаны  

без возражений относительно выполнения и качества работ, однако обязанность по  оплате исполнена не в полном объеме.  

Отзыв по существу заявленных требований от ответчика не поступил. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) и акционерным  обществом «Научно-исследовательский центр «Строительство» (исполнитель)  заключен договор от 14.01.2014 № 533/1-4.129-2013/1667/8-09-13-СП.  

Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя выполнение инженерных изысканий, разработку проектной  документации, оказание технического сопровождения по разделам проектной  документации, рассмотрение и подготовку письменных ответов на замечания ФАУ  «Главгосэкспертиза России», подготовку при необходимости корректирующих  записок на основании полученных замечаний и корректировку проектной  документации, подготовку при необходимости аргументированных разъяснений в  целях реализации проекта строительства электростанции собственных нужд (ЭСН)  ЯМАЛ-СПГ, Ямало-Ненецкий автономный округ, пос. Сабетта.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора состав, объем и методы выполнения  работ установлены техническими заданиями (Приложения № 1 и № 2 к настоящему  договору) и исходными данными (Приложение № 4 к настоящему договору).  

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Договора срок начала выполнения работ – дата  подписания договора; срок окончания выполнения работ – согласно Календарного  плана выполнения работ (Приложение № 3 к договору); сроки окончания  отдельных этапов выполнения работ указаны в Календарном плане выполнения  работ.  

Разделом 4.2 Договора урегулированы вопросы выполнения и приемки работ.  

Цена договора и условия оплаты согласованы в статье 5 Договора. В том  числе определено, что платежи за выполненные исполнителем работы  перечисляются Заказчиком на расчетный счет Исполнителя по мере выполнения  Исполнителем работ, указанных в Календарном плане работ, в течение 25 рабочих  дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по  соответствующему этапу.  

Пунктом 10.1 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут  возникнуть в ходе реализации договора или в связи с ним, будут разрешаться  дружеским путем с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров,  указанного в пункте 10.2 договора. Если урегулирование споров дружеским путем  будет невозможно, споры и разногласия будут рассматриваться Арбитражным  судом Ивановской области в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 10.2 договора ответ на любую претензию стороны,  связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, должен  быть направлен другой стороне по договору в течение 30 календарных дней с даты  её получения. Письмо, содержащее претензионные требования, должно иметь  наименование «Претензия» и быть подписано руководителем или иным  уполномоченным лицом стороны.  

В материалы дела также представлены подписанные сторонами  дополнительные соглашения к Договору, в том числе дополнительные соглашения   № 4 от 19.05.2016 и № 5 от 22.03.2017 на выполнение дополнительных работ.  

Указанными дополнительными соглашениями установлены сроки и стоимость  выполняемых работ, а также согласовано, что платежи за выполненные  Исполнителем работы будут осуществляться Заказчиком Исполнителю по мере  выполнения Исполнителем этапов работ, указанных в Календарном плане  выполнения работ, в течение 20 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта  сдачи-приемки работ (пункты 5.3.4 и 3.3 соглашений соответственно).  

Исполнитель выполнил работы, предусмотренные дополнительными  соглашениями к договору, что подтверждают подписанные сторонами без  возражений акты сдачи-приемки работ от 17.04.2017 № 2 на сумму 6 456 960 руб.,  аванс – 1 368 000 руб., следует к перечислению – 5 472 000 руб. и акт от 10.06.2019  на сумму 457 627,12 руб.  

Вместе с тем, заказчик в полном объеме работы не оплатил, задолженность  составляет 1 578 638,78 руб.  

Истцом ответчику направлена претензия от 23.10.2019 с требованием  оплатить задолженность, подписанная Врио генерального директора истца  ФИО3 Претензия вручена ответчику 05.11.2019, оставлена без  удовлетворения.  

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их  совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим основаниям.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав  правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного  Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских  прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В материалы дела представлен акты, подписанные обеими сторонами без  замечаний и разногласий, на актах имеется оттиск печати ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Оплата выполненных работ в рамках договоров ответчиком произведена  частично, задолженность составила 1 578 638,78 руб.  

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчик выполненные работы не оплатил.  

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено,  ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.  

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании  1 578 638,78 руб. задолженности правомерным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при  этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом согласованного в пункте 10.2  договора досудебного порядка отклоняется судом в связи с несогласованием  сторонами в договоре обязательного приложения к претензии документов,  подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию. Кроме того, суд  принимает во внимание, что в материалах дела имеется гарантийное письмо АО  «Зарубежэнергопроект» от 11.11.2019 об оплате истребуемой истцом суммы долга,  адресованное Врио генерального директора истца ФИО3  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Научно-исследовательский центр  «Строительство» удовлетворить.  

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Научно- исследовательский центр «Строительство» задолженность по договору № 533/14.129-2013/1667/8-09-13СП от 14.01.2014г. в размере 1 578 638,78 руб. и 28 786 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного  сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Скобелева Е.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:48:31Кому выдана Скобелева Елена Геннадьевна