АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34680/2020

г. Краснодар

28 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Краснодар

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск

 

о взыскании задолженности в размере 37 853,50 рубля,

обеспечительного платежа в размере 84 181,62 рубля,

неустойки в размере 2 714,25 рубля,

неустойки за период с 11.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 742 рубля 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 853,50 рубля, обеспечительного платежа в размере 84 181,62 рубля, неустойки в размере 2 714,25 рубля,

неустойки за период с 11.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 742 рубля.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно просит взыскать основной долг в размере 28 390,12 рубля, неустойку в размере 3 503,09 рубля, неустойку за период с 01.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Указанной ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.10.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении требований истца отказано.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2020.

19.10.2020 ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (исполнитель) и Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (заказчик) заключен муниципальный контракт от 03.12.2018 № 0118300013318001628_252421/1628-АК (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права муниципальной собственности на 5 объектов бесхозяйного имущества в объеме и с характеристиками согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном настоящим контрактом за счет средств местного бюджета.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость услуг составляет 37 853,50 рубля.

Согласно пункту 4.1.8 контракта в ходе оказания услуг осуществляется:

4.1.8.1: Выполнение кадастровых работ:

-  подготовительные работы по сбору и анализу сведений и документов, касающихся 5объектов бесхозяйного имущества, являющихся предметом контракта;

-  выполнение натурных обмерных работ в отношении 5 объектов бесхозяйного имущества, формирование схем расположения объектовна земельном участке (кадастровом плане территории);

-  формирование технических плановобьекгов бесхозяйного имущества для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН);

-   предоставление Заказчику технических планов по 2 экз. на каждый объектнедвижимого имущества, являющийся предметом контракта на бумажном носителе и вформе электронного документа в формате XML.

4.1.8.2. Постановка на кадастровый учет:

-   Обращение в орган Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю с заявлениями о государственном кадастровом учете и регистрации права муниципальной собственности 5 объектов бесхозяйного имущества;

-   В случае принятия органом Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объектов, являющихся предметом контракта, Подрядчик, путем внесения соответствующих изменений в технические планы, устраняет причины послужившие основанием для приостановления кадастрового учета и повторно представляет исправленные технические планы, при этом Подрядчик не в праве требовать увеличения цены контракта;

-   Получение выписок ЕГРН.

-   Представление Заказчику выписок ЕГРН в 2-х экз. на каждый объект недвижимого имущества и акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного уполномоченным лицом Исполнителя в 2 (Двух) экземплярах.

Согласно пункту 3.5 контракта оплата оказанных услуг производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком документов по приемке услуг и представления исполнителем документа на оплату, но не позднее 25.12.2018.

Ответчик оплатил услуги в размере 9 463,38 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 24.12.2018 № 10409.

В письме ответчику от 18.09.2019 истец указывает, что для целей выполнения работ по сбору и анализу сведений и документов, касающихся 5 объектов бесхозяйного имущества, обращению в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации права муниципальной собственности требуется доверенность на представление интересов заказчика. В настоящее время такая доверенность заказчиком не предоставлена. Вместе с тем, заказчик самостоятельно обращается в уполномоченные органы и организации.

Ответчик в письме от 17.08.2020 № 02.02.7-16-4066/20 указывает, что истец оказал услуги по первому этапу, за что и была осуществлена оплата в размере 9 463,38 рубля (25% от цены контракта согласно пункту 1 приложения № 2 к контракту).

06.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истец оказал услуги только по первому этапу (пункт 4.8.1 контракта).

Истец не оказал услуги, предусмотренные пунктом 4.8.2 контракта. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в соответствующие государственные органы для совершения постановки объектов на кадастровый учет, также в материалах дела отсутствуют отказы государственных органов по принятию соответствующих документов.

Заключенный между сторонами контракта не содержит положений о том, что заказчик обязан самостоятельно обращаться в государственные органы для совершения действия по постановке объектов на кадастровый учет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не оказал услуги по второму этапу, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению судом.   

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

            Считать заявленными требования: взыскать основной долг в размере 28 390,12 рубля, неустойку в размере 3 503,09 рубля, неустойку за период с 01.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

            Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН1172375105297) расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

            Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных