АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26807/2023

г.Нижний Новгород                                                           «30» июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «26» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» июня 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-741), 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВОЛГА-НМЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВОЛГА-НМЗ» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период февраль-март 2023 года в размере 278188 руб. 29 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам осмотра системы горячего водоснабжения в МКД, зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии (система отопления здания ангара, расположенного по адресу: пр-кт Героев, 1а, система отопления здания склада,  расположенного по адресу: пр-кт Героев, 1а), о чем составлены соответствующие акты от 31.01.2023 №133-К, от 31.01.2023 №134-К, от 01.12.2023. 

На основании п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» истец считает, что размер потребления составляет 278188 руб. 29 коп. (расчет произведен в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления).

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что в представленных истцом актах от 31.01.2023 №133-К, от 31.01.2023 №134-К отсутствует информация о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, а также пояснения со стороны потребителя. В приложенных истцом актах от 31.01.2023 №133-К, от 31.01.2023 №134-К отсутствует информация, устанавливающая факт бездоговорного потребления. Ответчик полагает, что расчет с применением повышенного коэффициента является неправомерным, учет потребленной тепловой энергии осуществлялся приборами учета, которые прошли проверку и были опломбированы. Утечки теплоносителя в тепловой сети не обнаружено, пломбы находятся в сохранности (акт б/н контрольной проверки системы теплопотребления от 18.01.2023). Узел учета принят в эксплуатацию для расчетов на тепловую энергию, теплоноситель с 31.01.2023 (акт периодической проверки приборов учета тепловой энергии потребителя №676 – П от 31.01.2023). Согласно акта 676-П от 31.01.2023 на тепловычислитель СПТ 941.10 поставлены пломбы 23.01.2023. Срок окончания проверки установлен 22.01.2027. Согласно уведомлению о поверке №С-0026.004/НН-2023 (дата поверки 23.01.2023). Тепловычислитель СПТ 941.10 на основании периодической проверки признан пригодным к применению. Данное уведомление действительно до 22.01.2027. Ответчик также указал, что по выпискам из Росреестра собственниками данных объектов являются иные лица – ФИО1 (объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0020070:2250), ФИО3 (объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0020070:2252).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, отзыв ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении тепловой энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплоснабжения и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 136-О выражена правовая позиция, согласно которой установленные законом порядок выявления и последствия бездоговорного потребления направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении тепловой энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления тепловой энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам теплоснабжения в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

Статьей 22 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок действий в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).

Как следует из материалов дела, в актах от 01.12.2023 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дата предыдущей проверки указана – 31.01.2023. В актах от 31.01.2023 №133-К, от 31.01.2023 №134-К дата предыдущей проверки указана – 23.01.2023. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование тепловой энергией, определяется с даты предыдущей контрольной проверки, в месте осуществления где позже выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По выпискам из Росреестра собственниками спорных объектов являются иные лица - ФИО1 (объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0020070:2250, дата государственной регистрации 31.10.2022), ФИО2 (объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0020070:2252, дата государственной регистрации 27.02.2023), ФИО3 (объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0020070:2252, дата государственной регистрации 27.09.2023).

Нормативно установлено, что дата начала самовольного использования не может быть определена ранее проведения контрольной проверки.

Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, суд установил, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что именно ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии в указанный в исковом заявлении период, с учетом данных ЕГРП.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                            С.Ю.Щукин