АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17916/2020

г. Ярославль

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   403503.11  руб.

при участии:

от истца-  не явились

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, диплому

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Яравтодор" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля о взыскании 403 503,11 руб. задолженности по договору № С-38 от 25.10.2018.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил уточненный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указав, что в качестве основания оплаты суммы задолженности в размере 403 503,11 руб. (четыреста три тысячи пятьсот три) рубля 11 копеек, являющейся предметом рассмотрения настоящего дела, Истцом представлены Акты о приемке выполненных работ: № 33 от 15.10.2019 г., № 34 от 15.10.2019 г.  Указанные Акты включает работы по содержанию следующих видов объектов улично-дорожной сети: проезжих частей дорог 1,2,3 категории, тротуаров, урн, остановочных площадок городского общественного транспорта, мостов и путепроводов, обочин, газонов, транспортных ограждений. Работы за указанный в Актах период относятся к летнему содержанию согласно Приложению № 7 к Договору (Техническое задание). В соответствии с Приложением № 7 к Договору содержание проезжей части в летний период дорог 1,2,3 категорий, тротуаров, остановочных площадок городского общественного транспорта, обочин, кюветов, мостов и путепроводов включает в себя их очистку от пыли, смета, случайного мусора, грунтовых наносов и опавших листьев, сбор случайного мусора. Содержание урн в летний период включает в себя их очистку от мусора. Благоустройство и содержание газонов в летний период включает в себя сгребание листвы, их очистку от песка. Таким образом, существо всех видов работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, представленных в Актах, задолженность по которым является предметом рассмотрения настоящего дела (за исключением содержания транспортных ограждений), представляет собой их очистку от пыли, смета, случайного мусора, грунтовых наносов и опавших листьев, сбор случайного мусора, сгребание листвы, очистку от песка объектов улично-дорожной сети. Согласно п. 7.3 Договора работа по содержанию объектов улично-дорожной сети, к которым относятся дороги 1,2,3 категорий, тротуары, остановочные площадки городского общественного транспорта, обочины, кюветы, мосты и путепроводы, урны и газоны принимается к оплате при условии отсутствия на указанных объектах случайного мусора, опавшей листвы, песка, грунтовых наносов и грязи. В соответствии с Приложением № 7 к Договору Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в срок до 25 числа текущего месяца документацию, подтверждающую количество и объем смета с дорог, твердых бытовых и крупногабаритных отходов (то есть случайного мусора, опавшей листвы, песка, грунтовых наносов и грязи), принятых на утилизацию специализированными организациями. Субподрядчиком документы, подтверждающие передачу смета, твердых бытовых и крупногабаритных отходов, иных отходов, для утилизации в специализированные организации за период выполнения работ, указанный в Актах в адрес Подрядчика не предоставлялись. Указанные документы, по мнению Ответчика, подтверждают факт выполнения Субподрядчиком работ по содержанию объектов улично-дорожной сети по Договору. На основании вышеизложенного, Подрядчик считает, необоснованным предъявление Субподрядчиком объемов работ, указанных в Актах и не признает обязанность по их оплате.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 «25» октября 2018 года между муниципальным унитарным предприятием «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (Подрядчик) был заключен Договор № С-38.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора субподряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на Выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети Ленинского и Кировского районов города Ярославля в 2018-2020 годах.

Объем работ определяется в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети Ленинского и Кировского районов города Ярославля в 2018-2020 годах (пункт 1.2. Договора субподряда).

В силу пункта 2.1. Договора субподряда цена Договора составляет 71 871 030 (Семьдесят один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча тридцать) рублей 69 копеек, включая НДС 18 % (пункт 2.1. Договора субподряда).

Цена Договора рассчитана в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети Ленинского и Кировского районов города Ярославля в 2018-2020 годах.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора субподряда срок выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети Ленинского и Кировского районов города Ярославля: начало выполнения - 26 октября 2018 года, окончание выполнения работ - 15 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора субподряда оплата за выполненные работы производится по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 30 дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) с учетом составленных между Заказчиком и Подрядчиком Актов промежуточной сдачи и оценки выполненных Подрядчиком работ (Приложение 6) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение условий заключенного Договора субподряда истец выполнил работы по содержанию объектов улично-дорожной сети Ленинского и Кировского районов города Ярославля (период: октябрь 2019 года), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 33 от 15.10.2019 года, № 34 от 15.10.2019 года, подписанными сторонами без возражений по объему и качеству.

В нарушение условий заключенного обязательства, ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел. Задолженность ответчика по выполненным работам составляет 403 503,11 руб.

Письмом исх. № 142б от 02.10.2019 года ответчик уведомил истца о расторжении Договора субподряда с 15 октября 2019 года.

Во исполнение условий заключенного договорам истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

Претензией от 21.05.2020г. № 18-юр истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия ответчиком получена.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ №33 от 15.10.2019 и № 34 от 15.10.2019 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Наличие долга подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами. 

Доводы ответчика судом оценены, отклонены: указанные ответчиком документы подлежали проверке ответчиком на стадии приемки работ и подписания актов выполненных работ. При этом неисполнение в какой-либо части работ, учитывая специфику выполнения работ (содержание уличной сети), должно было фиксироваться заказчиком непосредственно при приемке. Доказательства фиксации невыполнения объемов работ ответчиком не представлено. 

Ответчиком не оспорен довод истца о сдаче полного объема работ, предъявленного к оплате  в настоящем деле, муниципальному заказчику, а также получение от него оплаты за выполненные объемы работ. Доказательств наличия претензией муниципального заказчика по объемам выполненных работ, снятия объемов работ ответчиком не представлено.  Кроме того, суд учитывает, что в договоре отсутствует условие об обязательном выходе техники на объект, а доказательства, подтверждающие довод о самостоятельном выполнении ответчиком части работ, в материалах дела отсутствуют.   

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 403503,11 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРОДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 403503,11 руб. долга, 11070 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.