АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4575/2023

г. Архангельск

07 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Шубина, дом 46)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архстройгрупп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>, каб. 4)

о взыскании 84 653 руб. 97 коп. неустойки,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Архстройгрупп" о взыскании в доход  областного  бюджета   84 653  руб. 97  коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 07.12.2022 за  несвоевременное внесение арендной платы  по сроку 15.09.2021 по договору от  13.12.2007 № 149  аренды  лесного участка.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2023 по делу № А05-4575/2023 иск удовлетворен в части,  с ответчика в  доход  бюджета  Архангельской области взыскано 61 414 руб. 86  коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению в части  с учётом следующих обстоятельств.

На основании договора от 13.12.2007 № 149  аренды  лесного участка, действующего в редакции соглашений от 02.02.2010 № 1, от 28.12.2010 № 2, от 24.12.2012 № 3, от 23.09.2014 № 4, от 05.02.2016 № 5, от 18.09.2017 № 6, Общество является арендатором лесного участка общей площадью 34 887 га, расположенного в Архангельской области, Холмогорский район, Емецкое лесничество, Брин-Наволоцкое участковое лесничество

<

...>, 15, 17, 19-28, 37-39, 53, 54, 63-65.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды в редакции соглашения от 18.09.2017 № 6 арендная плата по договору составляет 3 144 066 руб. 12 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 1 665 276 руб. в год. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу лесного участка, устанавливаемых в соответствии с со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от 15.12.2020 № 2041-11/12444 арендодатель известил Общество о размере арендной платы по договору на 2021 год, согласно которому арендная плата по сроку внесения до 15.09.2021 составила 311 258 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений следует, что оплата по сроку до 15.09.2021 произведена следующим образом: платежным поручением от 28.01.2022 № 44 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 04.04.2022 № 168 на сумму 50 000 руб., платежным поручением от 04.07.2022 № 363 на сумму 70 000 руб., платежным поручением от 08.12.2022 № 592 на сумму 91 258 руб. 87 коп.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил пени за просрочку за просрочку платежа на общую сумму 84 653  руб. 97  коп., которую предложил ответчику уплатить претензией от 23.12.2022

Поскольку ответчик пени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.   

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 12 договора аренды арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору, которым предусмотрена периодичность внесения арендных платежей в течение календарного года.

Поскольку факт просрочки оплат по сроку уплаты до 15.09.2021 подтверждается материалами дела, суд находит требованием истца о взыскании пени за просрочку обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 14 договора, по условиям которого за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем проверив расчет истца, суд находит его ошибочным.

Из расчета истца следует, что начисление пени произведены на суммы оплат на указанным выше платежным поручениям, а не на сумму долга с учетом его постепенного уменьшения на сумму оплат, что привело к необоснованному требованию неустойки в размере, чем предусмотрено условиями договора.

Кроме того, надлежит учитывать, что   пунктом  1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пунктам 1, 3 подпункта  2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1  Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, связи с чем  с этой даты и до периода окончания действия моратория (30.09.2022) невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Таким образом, пени в связи с просрочкой внесения арендной платы по сроку уплаты до 15.09.2021 могут быть начислены за общий период с 16.09.2021 по 08.12.2022 (дата окончательного погашения долга) за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Исходя из изложенного по расчету суда пени составляют 61 414 руб. 86  коп.

Указанная сумма взыскивается с ответчика в доход  бюджета  Архангельской области. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстройгрупп" (ИНН 

<

***>) в доход  бюджета  Архангельской области 61 414 руб. 86  коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстройгрупп" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2456 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

А.Б. Филипьева