Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4310/2018

г. Благовещенск

23 августа 2018 года

изготовление решения в полном объеме

21 августа 2018 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65935 рублей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3;

при участи в заседании: представители сторон не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 61218,30 рублей долга по договору поставки от 07.07.2017 № 158, 5167,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 18.06.2018, процентов по день фактической оплаты долга, 322,18 рублей почтовых расходов, 2650 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 20.07.2018, после рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, назначено предварительное заседание. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в заседание не явился, письменно уточнил требования, исходя из содержания заявления и расчета процентов просил взыскать с ответчика 41218,30 рублей долга по договору поставки от 07.07.2017 № 158, 5736,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 20.08.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, 322,18 рублей почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины. Представил уточненный расчет иска, копии платежных поручений, доверенность.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе телефонограммой 19.07.2018.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.07.2017 № 158, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленную продукцию по согласованной цене. Оплата продукции осуществляется не позднее 10 дней с момента ее поставки (п. 3.1).  Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя - при оплате продукции в безналичной форме, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика. Поставщик и покупатель не реже одного раза в месяц до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем проводят сверку расчетов за продукцию. В случае выявления разницы в пользу покупателя по результатам сверки расчетов, поставщику дается 10.дней для окончательной сверки счетов. Если такая сверка не проводится в указанный срок, указанная разница рассматривается как задолженность поставщика (п. 3.3 – 3.5). Поставка продукции осуществляется до места указанного в заявке (место доставки). Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке продукции и моментом перехода права собственности считается момент передачи продукции покупателю в согласованном сторонами и указанном в заявке пункте доставки. Доказательством указанной передачи считается подписание всех необходимых форм первичной учетной документации (п. 4.2-4.3). Поставщик обязуется одновременно с передачей продукции передать покупателю принадлежности этой продукции, а также относящиеся к нему документы (сертификат качества, и т.п.), необходимые при использовании продукции (п. 5.1). Приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем в момент получения продукции на складе покупателя или в месте указанном в заявке (месте доставки) (п. 6.1).

Во исполнение договора поставщик поставил ответчику продукцию на сумму 122172,03 рублей. Поставка и факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний  накладными: №1737 от 07.07.2017, №1771 от 11.07.2017, №1964 от 26.07.2017, №1974 от 27.07.2017, №2005 от 31.07.2017, №2015 от 31.07.2017, №2127 от 08.08.2017, №2214 от 15.08.2017, №2215 от 16.08.2017, №2239 от 17.08.2017, №2241 от 17.08.2017, №2246 от 17.08.2017, №2305 от 23.08.2017.

Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 61218,30  рублей.

14.04.2017 по известному адресу ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности 61218,30 рублей.

Претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 41218,30 рублей.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 07.07.2017 № 158 в сумме 41218,30 рублей, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную оплату по договору поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5736,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 20.08.2018, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил уточненный расчет процентов, согласно которому за несвоевременную оплату по договору поставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 20.08.2018 составила 5736,78 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.  Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Согласно пояснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.08.2018 по день фактической оплаты основного долга 41218,3 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов, истцом представлены квитанции об отправке копии искового заявления, документов на сумму 322,18 рублей (от 19.05.2018 на сумму 123,90 рублей, от 14.04.2018 на сумму 198,28 рублей). Поскольку истцом документально подтверждены почтовые расходы в сумме 322,18 рублей, связаны с рассмотрением дела, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы в заявленной размере.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 2637 рублей, истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 23.05.2018 оплачено 2650 рублей госпошлины.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 2637 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 13 рублей излишне оплаченной госпошлины необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41218,30 рублей долга по договору поставки от 07.07.2017 № 158, 5736,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 20.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.08.2018 по день фактической оплаты основного долга 41218,3 рублей, 322,18 рублей почтовых расходов, 2637 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную чеком-ордером от 23.05.2018 в размере 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  И.А. Москаленко