АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19369/2020

город Кемерово

27 октября  2020 года

Резолютивная часть решения  принята  20 октября  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27  октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                     при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Публичного   акционерного общества  «Кузбасская  энергетическая  сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  Межмуниципальному  отделу Министерства внутренних дел  Российской Федерации  «Беловский»  (Реализующем  задачи и функции  органов внутренних дел  на территории  Беловского и Краснобродского городских округов)» , г. Белово Кемеровской области  - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 197 200 рублей 56 коп. долга по  контракту №600945 энергоснабжения от 20.12.2019года за  июнь 2020года    

при участии:

стороны не явились,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд  Кемеровской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского городских округов) (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 528 930 руб. 55 коп.  долга  по   государственному контракту  энергоснабжения №600945 от 20.12.2019 года  за  апрель-июнь  2020 года. Требование со ссылками на положения статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в апреле-июне 2020 года  электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения №600945.

Определением арбитражного суда  Кемеровской области от 09.09.2020 года  иск принят к производству, предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции назначены на 20.10.2020 года на 09 часов 45  минут  и на 09 часов 55 минут , соответственно.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (почтовые извещения с почтовыми идентификаторами 650971 49 33802 3 и 650971 49 33803 0, соответственно), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ, без участия своих представителей не заявили.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  197 200 рублей 56 коп. долга по  контракту №600945 энергоснабжения от 20.12.2019года за  июнь 2020 года.    

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в представленном в материалы дела  отзыве  сообщил об оплате задолженности за апрель 2020 года,   задолженность за июнь 2020 года не оплачена ввиду отсутствия финансирования. Также указывает, что Межмуниципальный отдел  МВД России «Беловский» освобожден от оплаты государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца, ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и   перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции  по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского городских округов) (государственный заказчик)  заключен государственный  контракт энергоснабжения №600945 от  20.12.2019 года,  сроком действия с даты подписания  до 31.12.2019 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2019 года  (п.7.1. договора).

По условиям контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а заказчик обязуется  своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 5.5. контракта стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. 

В соответствии с пунктом 5.6. контракта государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- до 25 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.      

Во исполнение принятых на себя по спорному контракту обязательств, истец в июне 2020 года на принадлежащие ответчику  объекты подавалась электроэнергия. Непосредственно в июне 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве  35 532  кВт. ч. на сумму 197200 руб. 56 коп.,  для оплаты которой  истец предъявил  ответчику  счет-фактуру № 164536/602 от 30.06.2020 с расшифровкой к указанному счету-фактуре, содержащей все исходные данные.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии явилось причиной обращения истца с претензией от 27.07.2020 №80-22-03/4520, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что, впоследствии,  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представленные в материалы дела документы, в т. ч. счет-фактура, расшифровка к счету-фактуре, акт приема-передачи, расход по точкам  содержат сведения о количестве и стоимости энергии, поставленной истцом в июне 2020 года на принадлежащие ответчику объекты энергоснабжения. Количество и стоимость принятой энергии, наличие задолженности по ее оплате,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчиком объем потребленной электрической энергии и сумма задолженности не оспорены и не опровергнуты документально, доказательства оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены. Недостаточность финансирования  расходов на оплате  услуг энергоснабжения не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу  ответчиком. 

Руководствуясь статьями 151, 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального  отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации  «Беловский» (реализующем  задачи и функции  органов  внутренних дел  на территории  Беловского и Краснобродского городских округов),                      г. Белово  в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 197 200 руб.  56 коп. долга  за переданную электрическую энергию по контракту  энергоснабжения №600495 от 20.12.2019года за июнь 2020года,                                      6 916 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания « справку на возврат из  Федерального бюджета РФ 6 663 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5241 от 27.08.2020года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.