Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114265/2023

18 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (адрес: 190013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица: 1. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (адрес: 191023, 

<

...>, л. А, ОГРН: 

<

***>), 

2. Комитет по транспорту Санкт-Петербурга (адрес: 191024, 

<

...>), 

3. конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Метрострой» ФИО1,

об обязании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.12.2021), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.12.2023), 

- Комитета по транспорту: ФИО4 (доверенность от 29.12.2023), 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда исполнить обязательства по соглашению о временной эксплуатации объекта от 01.10.2019 № Ф2. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Определением от 12.03.2024 удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» ФИО1, Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга представил письменную позицию по делу. Комитет по транспорту представил позицию по делу. 

Представители Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

Между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция) и ГУП «Петербургский метрополитен» (далее - Метрополитен) заключено соглашение о временной эксплуатации объекта от 01.10.2019 № Ф2 (далее - Соглашение). Объект – Фрунзенский радиус метрополитена за ст. «Международная» до ст. «Южная». 

В соответствии с п. 2.2.12. Соглашения Дирекция обязана обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, в установленные сроки. Замечания и сроки их устранения указаны в приложении № 3 к Соглашению. Срок устранения замечаний специализированных рабочих групп – 31.12.2019. 

 Для обеспечения устранения замечаний между сторонами подписан совместный приказ от 09.09.2019 № 1234/201/1196 со сроком действия до 31.12.2019, а также приказы от 26.12.2019 № 1089/298/296, от 30.03.2020 № 395/54/81, от 11.06.2020 № 648/84/126, от 01.09.2020 № 975/155/193, от 28.12.2020 № 1822/278/294 со сроком устранения до 30.05.2021. 

В обоснование иска истец указал, что в настоящее время срок действия приказов истек, однако по состоянию на 10.10.2023 не устранены 700 замечаний. 

Кроме того, согласно п. 2.2.2. Соглашения ответчик обязан передать истцу техническую (поэтажные планы, ведомости помещений, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта в срок до 15.12.2019. 

Истец в обоснование иска указал, что до настоящего момента исполнительная документация не передана в полном объеме. В соответствии с п. 2.2.10. Соглашения Дирекция обязалась предоставить Метрополитену заверенные копии документов, подтверждающих передачу специализированным эксплуатирующим организациям созданного имущества внешних инженерных сетей или объектов благоустройства (в случае их создания). Несмотря на неоднократные обращения ГУП «Петербургский метрополитен» в адрес ДТС, исполнительная документация по инженерным сетям не предоставлена.

Истец направил ответчику претензию от 10.10.2023 с требованием исполнить обязательства. В ответе на претензию от 24.10.2023 ответчик в удовлетворении требований отказал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

 При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Исходя из позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

В отзыве на иск Дирекция указала, что функции Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в части осуществления архитектурно-строительного проектирования и строительства объектов, строительство которых не завершено, предназначенных для метрополитена, переданы Комитету по строительству с 01.02.2024 в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2023 № 1249. В Устав Дирекции внесены изменения в части исключения функций, связанных с проектированием, строительством и реконструкцией метрополитена. У Дирекции отсутствуют лимиты финансирования бюджетных средств для оплаты работ, связанных с устранением замечаний по объектам метрополитена. Лимиты финансирования бюджетных средств переданы Комитету по строительству.

Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в позиции по делу подтвердил доводы ответчика относительно передачи полномочий.

Кроме того, ответчик сослался на то, что судебные дела А56-56753/2020 и А56-114265/2023 тождественны по объему заявленных требований. Предметом иска по делу А56-56753/2020 было понуждение в срок до 31.08.2020 исполнить обязательства по Соглашению, а именно обеспечить устранение всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта во временную эксплуатацию (1215 замечаний). В рамках настоящего судебного дела истцом заявлено требование об устранении всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекте во временную эксплуатацию (646 замечаний). 646 замечаний, которые заявлены в настоящем судебном деле, входят в 1215 замечаний, которые были заявлены в рамках дела А56-56753/2020. Количество замечаний сократилось, в связи с тем, что часть замечаний к настоящему времени на Объекте устранены.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу А56-56753/2020:

«При этом решение арбитражного суда должном быть исполнимым. Однако, несмотря на неоднократные предложения суда истцу уточнить заявленные исковые требования, как в судебном заседании от 01.10.2020, так и в судебном заседании от 10.12.2020, с учетом того, что указанный им в просительной части иска срок до 31.08.2020, то есть до которого Предприятие просит устранить Учреждение спорные недостатки, истек еще до проведения первого судебного заседания по настоящему делу, истец так и не заявил суду соответствующих уточнений, указав лишь на то, что часть недостатков по соглашению ответчиком уже устранена.

При таких обстоятельствах, истцом фактически заявлены к ответчику неисполнимые требования, удовлетворение которых не привело бы к восстановлению нарушенного права Предприятия, а потому в удовлетворении иска последнего следует отказать в полном объеме.

Более того, как установлено судом, 28.12.2020 Учреждением, Предприятием и ОАО «Метрострой» подписан трехсторонний Приказ № 1822/278/294 о выполнении работ по устранению замечаний в соответствии с актами специализированых рабочих групп по объектам: «Строительство Фрунзенского радиуса за ст. «Международная» до ст. «Южная», включая проектирование (стадия РД)» и «Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. «Садовая» («пл. Мира - Ш») до ст. «Международная» («ул. Белы Куна») с участком переключения от ст. «Достоевская» до ст. «Спасская» («пл. Мира-П»), включая проектирование (корректировка проекта, стадия РД), в рамках государственного контракта от 18.03.2014 № КСМ-2 и договора подряда на капитальное строительство от марта 1991 г.» (далее - совместный Приказ), согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4, 10 которого срок устранения спорных замечаний установлен до 30.05.2021, который в свою очередь не истек на дату рассмотрения настоящего дела, что также влечет отказа в удовлетворении иска Предприятия». 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику об обязании не могут быть им субъективно исполнены, поскольку Дирекция не обладает самостоятельными ресурсами для проведения проектных, строительно-монтажных или иных работ на объекте. В Устав Дирекции внесены изменения в части исключения функций, связанных с проектированием, строительством и реконструкцией метрополитена. У Дирекции отсутствуют лимиты финансирования бюджетных средств для оплаты работ сторонних подрядчиков, связанных с устранением замечаний по объектам метрополитена. При этом Дирекцией велась работа по обязанию подрядных организаций устранить выявленные недостатки, что свидетельствует о добросовестном исполнении принятых на себя обязательств. Более того, как заявил истец, между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и АО «Метрострой Северной Столицы» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение от 06.12.2023 № 3 к государственному контракту №24/2022 от 30.12.2022 (далее – государственный контракт), по которому срок завершения работ установлен не позднее 15.12.2024.

На основании изложенного, иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.