2080/2023-205542(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12784/2023  

Дата принятия решения – 18 июля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике  Татарстан (Татарстану) к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Семь» г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ –  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), с участием:  

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 23.12.2022, от ответчика – ФИО3, директора, на основании протокола от 31.01.2023 № 8, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике  Татарстан (заявитель, административный орган, Управление, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Семь» г. Казань (ответчик,  Общество, ООО «ЧОО «Семь») о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, дала пояснения по делу.  

Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований по существу  не заявил, дал пояснения по делу.  

Как следует из заявления и материалов дела об административном правонарушении, на  основании распоряжения руководителя Управления от 10.04.2023 проведена плановая  выездная проверка соблюдения Обществом лицензионных требований при осуществлении им  частной охранной деятельности на объектах, по окончании которой должностными лицами  Управления 26.04.2023 составлен акт проверки (л.д.18). В ходе проведенной проверки  должностными лицами Управления непосредственно обнаружены нарушения Обществом  

обязательных требований, установленных Законом Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее -  Закон № 2487-1), Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон   № 150-ФЗ), Положением о лицензировании частной охранной деятельности утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 в редакции  Постановления Правительства РФ от 23.12.2020 № 2226 (далее - Положение о  лицензировании), Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств,  приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе  осуществления частной охранной деятельности, согласно приложению № 13, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной  (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее – Приложение № 13), в том числе:  

26.04.2023 в 08 час. 00 мин. на объекте Акционерное общество «Банк социального  развития Татарстана «Татсоцбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлены следующие нарушения:  

- в нарушение требования подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании,  пункта 3 статьи 16 Закона № 2487-1, части 5 статьи 12 Закона № 150-ФЗ Общество допустило  частного охранника ФИО4 (удостоверение частного охранника серии В № 610016  действительно до 22.10.2026, личная карточка охранника от 09.11.2021), к осуществлению  вооруженного сопровождения денежных средств, материальных ценностей и имущества  собственников без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств.  

26.04.2023 в 10 час. 00 мин. в офисе Общества установлено: 

- в нарушение подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании, пункта 6  Приложения № 13 Общество не ведет учет специальных средств по виду, моделям и их  количеству;  

- в нарушение подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании, пункта 5  Приложения № 13 Общество не назначило лицо, ответственное за учет и сохранность  специальных средств.  

26.04.2023 в 13 час. 00 мин. в комнате хранения оружия, расположенной по адресу:  

<

...>, установлено что в нарушение  требований подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании, части 2 статьи 11.2, части  1 статьи 16 Закона № 2487-1, пункта 7 Приложения № 13 Общество осуществляет хранение  специальных средств шлем защитный в количестве 2 штук, бронежилет в количестве 2 штук в  открытом доступе в тамбуре перед входом в комнату хранения оружия.  

В связи с выявлением указанных нарушений должностным лицом административного  органа в отношении Общества 27.04.2023 в присутствии его законного представителя  составлен протокол об административном правонарушении, указанные действия (бездействие)  Общества квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за  которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением о привлечении Общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок соблюдения  лицензионных требований и условий при осуществлении отдельных видов  предпринимательской деятельности. Субъектами указанного правонарушения являются  граждане, должностные лица и юридические лица.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» осуществление федерального  государственного контроля (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации  в области частной охранной и частной детективной деятельности возложено на войска  национальной гвардии.  

Следовательно, проверка в отношении Общества на предмет соблюдения лицензионных  требований при осуществлении частной охранной деятельности проведена Управлением в  пределах своей компетенции.  

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) под лицензионными  требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

В соответствии со статьей 3 Закона о лицензировании лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом. Лицензионные требования - совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона о лицензировании соблюдение лицензиатом  лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Согласно статье 8 Закона о лицензировании лицензионные требования устанавливаются  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя  требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными  законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности (далее – ЧОД),  осуществляемой юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных  услуг, определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498  (Положение о лицензировании).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Положения о лицензировании федеральный  государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации  в области частной охранной деятельности и за соблюдением лицензиатами лицензионных  требований при осуществлении частной охранной деятельности осуществляется в порядке,  установленном Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (Закон № 2487-1).  

Согласно части 2 статьи 11.2 Закона 2487-1 Правительством Российской Федерации  утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором  устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень  лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью  третьей статьи 3 данного Закона.  

В соответствии с подпунктом «б» пунктом 10 Положения о лицензировании грубыми  нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является,  

в том числе, нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии  в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении  услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1.  

В соответствии части 5 статьи 12 Закона № 150-ФЗ выдача оружия работникам  юридических лиц с особыми уставными задачами, в должностные обязанности которых  входят использование огнестрельного оружия и его применение в целях самообороны или  осуществления предусмотренных федеральными законами функций, осуществляется по  решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными  работниками соответствующей подготовки, их периодической проверки на пригодность к  действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и при отсутствии у  них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия.  Эти работники обязаны иметь выданное федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом разрешение на  хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить периодическую  проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного  оружия, и химико-токсикологические исследования на наличие в их организме наркотических  

средств, психотропных веществ и их метаболитов. 

Содержание программы подготовки и порядок проведения проверки определяются  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.  

Согласно пункту 5 Приложения № 13 в частной охранной организации, использующей в  своей деятельности специальные средства, назначается лицо, ответственное за их учет и  сохранность. Пунктом 6 Приложения № 13 установлено, что частная охранная организация  обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству. В соответствии с  пунктом 7 Приложения № 13 приобретенные частными охранными организациями  специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических  шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях,  обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 11.2 Закона № 2487-1 Правительством Российской  Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в  котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень  лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью  третьей статьи 3 настоящего Закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 2487-1 в ходе осуществления частной  охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и  огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных данным Законом. Виды,  типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их  приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок их  приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством Российской  Федерации. Норма обеспечения служебным огнестрельным оружием определяется с учетом  потребности в нем, связанной с оказанием охранных услуг, и не может быть более одной  единицы на двух частных охранников.  

Факт нарушения Обществом вышеуказанных лицензионных требований и условий  подтверждается материалами дела, в частности, материалами проверки, протоколом об  административном правонарушении, подписанным законным представителем Общества без  замечаний, объяснением директора Общества, актом проверки, подписанным без замечаний.  

Тем самым, материалами дела подтверждается наличие события и объективной стороны  вменяемого Обществу административного правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательства того, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по  предупреждению совершения указанного административного правонарушения, материалы  дела не содержат, суду не представлены.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным органом  доказано наличие в действиях Общества события и состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения Общества к  административной ответственности не установлено. Протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным лицом, рассматриваемое заявление о  привлечении общества к административной ответственности подано в пределах компетенции  заявителя. Гарантии, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдены. Нарушений  порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Срок давности  привлечения к административной ответственности не истек.  

Суд, оценив обстоятельства дела, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 18,  18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от  02.06.2004, не установил наличие исключительных обстоятельств, при наличии которых  возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований освобождения  ответчика от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения суд  не усматривает.  

Вместе с тем, статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена замена административного  наказания в виде штрафа предупреждением. При этом, такая замена допустима судом в  отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами  малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное ими административное  правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской  Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.  

Судом установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория малое предприятие).  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).  

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на  предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27,  статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.  

Из материалов дела следует, что рассматриваемое административное правонарушение  совершено Обществом впервые. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество  ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного  административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд  принимает во внимание принятие Обществом мер по устранению выявленных нарушений.  

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание  конкретные обстоятельства дела, в отсутствие вредных последствий и в соответствии с  конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания,  совершение Обществом правонарушения впервые, в отсутствие доказательств причинения  имущественного ущерба, суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае  назначить наказание по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Семь», находящееся по адресу: 420054, 

<

...>, литер Д помещение 4, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2016,  ИНН

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий сДуатдаь 1я6. 03.2023 3 :16:00 И.Т. Гилялов 

Кому выдана Гилялов Ильшат Танович