Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116914/15-177-350

г. Москва

16 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019.

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вокзал-Инфоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: временный управляющий ФИО2 (паспорт), представитель  КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) – ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.09.2019),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 в отношении ООО «Вокзал-Инфоком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127015, 

<

...>.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Представитель  КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Временный управляющий возражал против отложения судебного разбирательства, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Вокзал-Инфоком» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника  составляет 330 393,621 тыс. руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО «Вокзал-Инфоком» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вокзал-Инфоком» на временного управляющего ФИО2, обязав ее провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ООО «ТК «Пингвин»  при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) об отложении судебного разбирательства. 

Признать ООО «Вокзал-Инфоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Вокзал-Инфоком» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Вокзал-Инфоком» на временного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127015, 

<

...>.

Обязать руководителя должника ООО «Вокзал-Инфоком» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Вокзал-Инфоком» на 02 марта 2020 г. на 14 часов 00 минут в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 июня 2020 г. на 09 часов 50 минут в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы.

Взыскать с ООО «Вокзал-Инфоком» в пользу ООО «ТК «Пингвин»  6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                   В.М. Марасанов