﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75826/2017

13 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Барабановым С.В.

при участии:  представители не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19330/2020)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» - Ефименко Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу № А56-75826/2017/тр.8, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское бюро кредитования» (197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, дом1, лит. А; ИНН 7842008571; ОГРН 1047844007617) 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 в отношении ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО КРЕДИТОВАНИЯ» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО КРЕДИТОВАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна. Публикация сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербрга и Ленинградской области от 30.04.2019  конкурсное производство в отношении должника завершено.

02.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись  ГРН 8197848258127 о ликвидации должника.

28.03.2020 ООО  «Инвестстройсервис» в лице конкурсного управляющего Ефименко А.В., посредством системы «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 542 798 500 руб.  и признать их подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 производство по требованию кредитора прекращено в связи с внесением 02.12.2019 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО «Санкт-Петербургское бюро кредитования».

Не согласившись с определением суда от 18.06.2020, конкурсный управляющий ООО «Инвестстройсервис» Ефименко  А.В. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено наличие у кредитора права на предъявление имущественных требований к контролирующим лицам должника, которое  он может реализовать  только при признании его требований обоснованными. При этом  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестстройсервис» было установлено, что  Ямщиков В.А   являлся исключительно номинальным руководителем ООО «Инвестстройсервис», в связи с чем, не мог воспользоваться своим правом на своевременное включение требования в реестр требований кредиторов ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО КРЕДИТОВАНИЯ».

Арбитражный управляющий  Огиря Е.Д. представила пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Требование заявлено ООО «Инвестстройсервис»  в лице конкурсного управляющего Ефименко А.В в связи с истребованием  у ООО «Инвестстройсервис» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 по делу № А56-24805/2014 недвижимого имущества, приобретенного у должника по договору купли-продажи от 20.12.2013, в связи с признанием недействительными сделок, на основании которых спорное имущество было приобретено ООО «Инвестиции и Строительство», у которого, в свою очередь, приобрел имущество должник.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определении о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Санкт-Петербургское бюро кредитования» завершено. Определение не обжаловано и вступило в законную силу. В ЕГРЮЛ 02.12.2019 внесена запись ГРН 8197848258127 в связи с его ликвидацией

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что рассмотрение каких-либо ходатайств, поданных в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией, невозможно и прекратил производство по заявлению  конкурсного управляющего ООО «Инвестстройсервис» Ефименко  А.В. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что упущенная возможность по включению требования  в реестр требования кредиторов «Санкт-Петербургское бюро кредитования» является исключительно виной  лиц, контролирующих ООО «Инвестстройсервис», будь то номинальный  руководитель Ямщиков  В.А.  или сотрудники  кредитной организации, на которых ссылается бывший руководитель, либо  иные контролирующие должника лица. Убытки, к которым привели указанные действия,  могут быть взысканы с контролирующих лиц в рамках дела о ненсосоятельности (банкротстве) ООО «Инвестстройсервис».

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу № А56-75826/2017/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.А. Рычагова

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 Е.В. Савина