ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-4918/2022

13 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022.  Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2022.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2022 по делу №  А38-4918/2022 о возвращении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» о признании закрытого  акционерного общества «Марийское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

без участия сторон.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый  завод», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о  признании закрытого акционерного общества «Марийское» несостоятельным  (банкротом), а также о включении в реестр требований кредиторов должника в  третью очередь задолженности в общем размере 309 076 310 руб. 59 коп.  

Определением от 25.10.2022 Арбитражный суд Республики Марий Эл  возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) заявление о признании  закрытого акционерного общества «Марийское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Глазовский  

комбикормовый завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда  первой инстанции от 25.10.2022 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции  произведен неверный расчет 15-дневного срока для получения права на подачу  заявления о банкротстве согласно ст. 7 Закона о банкротстве после опубликования  сообщения о намерении на Федресурсе.  

Заявление кредитора ООО «Глазовский комбикормовый завод» подлежало  принятию в качестве заявления о банкротстве, так как кредитор являлся первым  кредитором, подавшим обоснованное заявление о банкротстве, который имел на  это право согласно ст.7 Закона о банкротстве.  

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО «Глазовский  комбикормовый завод» ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без  участия (входящий № 01АП-8449/22 от 06.12.2022); от ЗАО «Марийское» отзыв на  апелляционную жалобу (входящий № 01АП-8449/22 от 06.12.2022).  

ЗАО «Марийское» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обратило  внимание, на факт невступления судебного акта по делу № А71-3668/2022.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с  положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Возвращая заявление ООО «Глазовский комбикормовый завод» суд  руководствовался статьями 7, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разъяснениями, приведенными в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.06.2010 № 12130/09, статьей 191 Гражданского кодекса Российской  Федерации статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного  спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов суда  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Тем самым  предварительное уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный  реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц следует рассматривать  как иной досудебный порядок урегулирования спора.  

Исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения  иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности  их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые  хозяйственные решения. При этом целью публикации является оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника  должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, что  ООО «ГКЗ» разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Марийское» 06.10.2022  (сообщения № 13440627, № 13441093).  

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09,  арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют  гражданское законодательство, в котором составной частью является  законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности.  

При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о  несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их  исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которым определено его начало.  

Таким образом, из совокупного толкования норм ГК РФ и Закона о  несостоятельности (банкротстве) следует, что пятнадцатидневный срок, по  истечении которого у кредитора возникает право для обращения в арбитражный  суд, исчисляется в календарных днях, начиная со следующего дня после  календарной даты опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом.  

Поскольку публикация в Едином федеральном реестре совершена кредитором  06.10.2022, следовательно, течение пятнадцатидневного срока, определяемого  календарными днями, началось 07.10.2022 и окончилось 21.10.2022. Таким  образом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом возникло у ООО «ГКЗ» начиная с 22.10.2022.  

Кредитор направил заявление о признании ЗАО «Марийское» банкротом в  

Арбитражный суд Республики Марий Эл через информационную систему «Мой  арбитр» 20.10.2022, а затем передал документы в бумажном виде в канцелярию  суда нарочно 21.10.2022.  

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, разъяснениями, приведенными  в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» датой подачи документов через систему «Мой арбитр»  считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате,  содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент  подачи документов данным способом определяется по московскому времени.  

Таким образом, датой обращения ООО «ГКЗ» с заявлением о признании ЗАО  «Марийское» банкротом является 20.10.2022. Следовательно, в силу положений  пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обращение кредитора в арбитражный суд  носит преждевременный характер. При этом несоблюдение ООО «ГКЗ»  установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока нарушает права и  законные интересы иных кредиторов должника.  

Допущенное нарушение препятствует принятию заявления к производству в  связи с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Кроме того, из материалов электронного дела А71-3668/2022 следует, что  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2022 года по  делу № А71-3668/2022 с закрытого акционерного общества «Марийское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и с общества с ограниченной ответственностью  «Авиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано солидарно в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 308876310 руб. 59 коп., из которых  264893261 руб. 50 коп. долг и 43983049 руб. 09 коп. неустойка; в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 203000 рублей.  

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Марийское» на  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2022 года по  делу № А71-3668/2022 подана в установленный законом срок, принята к  производству определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  29.11.2022, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.12.2022.  

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную  силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца  первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи  40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны  доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению  приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также  наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению  кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда,  рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.  

На настоящий момент апелляционная жалоба не рассмотрена, постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции не принято.  

Следовательно, по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 05.09.2022 по делу № А71-3668/2022 не вступило в законную силу.  

Поскольку в рассматриваемом случае на момент подачи заявления  приложенный судебный акт, подтверждающий обоснованность требований  кредитора, в законную силу не вступил, то право на обращение в суд у кредитора  не возникло.  

Судом первой инстанции правомерно возвращено заявление ООО «ГКЗ» о  признании ЗЛО «Марийское» банкротом, так как заявление подано кредитором  преждевременно.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в  настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и  сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на  законных основаниях возвратил заявление ООО «Глазовский комбикормовый  завод» о признании ЗАО «Марийское» несостоятельным (банкротом).  

Доводы ООО «ГКЗ», изложенные в апелляционной жалобе, являлись  предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая  оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда  первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130  настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и  другие препятствующие дальнейшему движению дела определения  рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

От участников дела возражений относительно рассмотрения дела в судебном  заседании 08.12.2022, с учетом сокращенного срока рассмотрения спора в суде  апелляционной инстанции, не поступило.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2022 по делу   № А38-4918/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Рубис 

Судьи Е.Н. Беляков  О.А. Волгина