АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-20707/2015

Дата принятия решения в полном объеме 01 февраля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Панюхина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя  – не явился, извещен.

должника  - не явился,  извещен.

временного   управляющего - не явился, извещен,

уполномоченного органа  - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.09.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод», г.Городец, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, ООО «Городецкий судоремонтный завод») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник, ООО «Лиандри Майнинг»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ООО «Лиандри Майнинг»)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215 от 21.11.2015. Требование ООО «Городецкий судоремонтный завод» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1779370 руб. 25 коп., из которых: 1680038 руб. долг, 99332 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016 производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено в связи с реорганизацией должника  путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-канц».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 по делу №А65-20707/2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016 по делу А65-20707/2015 в части прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отменено.

Судебное заседание по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лиандри Майнинг» назначено после отложения на 14.12.2016 в 14 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 судебного разбирательства отложено, одновременно назначен вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника на 25.01.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.01.2017 не явились, извещены.

От временного управляющего поступило ходатайство (вх.№33049 от 26.01.2017) о рассмотрении дела без своего участия, при этом указал, что ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает в полном объеме.

От заявителя по делу - ООО «Городецкий судоремонтный завод» поступило ходатайство (вх.№1961 от 25.01.2017) о рассмотрении дела участия своего представителя, по существу просил продолжить проведение процедуры банкротства, представлены доказательства перечисления на депозит суда 150 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован при создании 04.05.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>.

Местонахождение должника (адрес) следующее: 420012, 

<

...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215 от 21.11.2015.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 336 227 руб. 97 коп. (ООО «Городецкий судоремонтный завод» и ФНС России). Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 12.12.2016 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротства должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представила отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии возможности проверить наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Пунктом 3 ст.59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ФИО2 за ООО «Городецкий судоремонтный завод» перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в сумме 150 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства должника что подтверждается квитанцией, приходным кассовым ордером №91 от 24.01.2017.

На основании изложенного, довод временного управляющего, изложенный в ходатайстве (вх.№32763 от 12.11.2016) о наличии основании для прекращения производства по делу подлежит отклонению.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, учитывая, имущества должника не достаточно для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку первое собрание признано не состоявшимся, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не избрана, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его в месячный срок с даты вынесения решения, провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).»

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельны (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 25 мая 2017г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего должника ФИО1, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1  в месячный срок с даты вынесения настоящего решения провести собрание кредиторов по определению  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 25 мая 2017г. на 10.30 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиандри Майнинг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. госпошлины

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина