Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155359/20-176-1184

13 февраля 2023 года

г.Москва

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 января 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспаловым О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП «Мосводосток»

о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению Межрегионального управления Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области

к ответчику: ГУП «Мосводосток»

о взыскании 1.273.300 рублей 00 копеек

с участием: от истца – Доронькин Р.В. по дов. от 07.10.2022;

от ответчика – Бабченко А.Д по дов. от 16.09.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Мосводосток» (далее по тексту также – ответчик) 1.273.300 рублей 00 копеек ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства.

Решением от 27.01.2021 по настоящему делу, оставленным без изменением постановлением от 12.03.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением от 19.07.2021 Арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А40-155359/2020 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 04.10.2022 по настоящему делу Арбитражный суд отказал в исковых требованиях в полном объеме.

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушал доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявление ответчика о взыскании c истца расходы на оплату судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего спора, при принятии решения от 04.10.2022, в связи с чем данный вопрос подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что определением от 04.04.2022 по ходатайству ГУП «Мосводосток» Арбитражным судом города Москвы была назначена независимая судебная экспертиза.

Денежные средства за проведение экспертизы в размере 200.000 рублей 00 копеек внесены ГУП «Мосводосток» на депозитный счет суда платежным поручением от 29.11.2021  № 21609.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Арбитражный суд в силу ст.7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 25.02.2010 № 224-О-О, от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование ответчика о возмещении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 200.000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 101, 106, 110, 112, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального управления Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области (ОГРН 1057748853690) в пользу ГУП «Мосводосток» (ОГРН 1027739015567) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Рыбин