АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20745/2017

16 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен        16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Клименко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет»  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644529, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.03.2018 (паспорт),

временный управляющий ФИО3 лично (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель) 01.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет» (далее по тексту - ООО «ФНК», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области 12.05.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2017 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ФНК» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО4, дело назначено к рассмотрению на 12.04.2018.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

14.04.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, дал пояснения в обоснование заявленного ходатайства.

Представитель заявителя поддержал ходатайство, пояснил, что ИП ФИО1 готова финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя и временного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ФНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером - 

<

***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ФНК» временным управляющим ФИО4, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника анализа, структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 361 032,00 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

У предприятия должника отсутствует имущество, превышающее общий объем кредиторской задолженности. На основе представленной информации временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Должник не имеет возможности продолжать производственную деятельность.

За период наблюдения оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

Временный управляющий указал, что на 01.01.2018 ООО «ФНК» имеет дебиторскую задолженность балансовой стоимостью 2 338 000,00 рублей, следовательно, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «ФНК» 30.03.2018 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 30.03.2018, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 2 361 032,00 (100 % от общей суммы голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «ФНК»; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»; определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с частью 3 статьи 20.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав комитета кредиторов, не определять полномочия комитета кредиторов, не определять персональный состав комитета кредиторов; поручить ведение реестра кредиторов ООО «ФНК» арбитражному управляющему»; определить место проведения собраний кредиторов: 644070, 

<

...>.

Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлялись.

Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Как указано в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» направила в суд сведения о кандидатуре ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ФНК».

Установив соответствие кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке, предусмотренно пунктом 5 статьи 45 этого же Закона утверждает его конкурсным управляющим ООО «ФНК».

Доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом или не обладает должной компетенцией, не представлено.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании платежного поручения от 23.10.2017 № 8.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет»  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644529, 

<

...>)

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет»  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644529, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.10.2018).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет» Омской области утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 644070, г. Омск, а/я 8593).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет»  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644529, 

<

...>) о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 11 октября 2018 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 06.10.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет»  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644529, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.А. Макарова