787/2023-320813(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-68031/2023

Дело № А40-271895/21

г. Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  

управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023г. по делу № А40271895/21  

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ФАРМСЕРВИС» 

ФИО2 о признании недействительной сделкой платежи, совершенные ООО  «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» в размере 300 000,00 рублей, и применении  

последствий недействительности сделки 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМСЕРВИС» по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании: от АО «Группа ДСМ»: ФИО3 по дов. от 01.09.2023 иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 заявление  ООО «Администратор Бизнес Центр» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Фармсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу   № А40-271895/2021-66-602.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 произведена замена в порядке  процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-271895/21 ООО «Администратор  Бизнес Центр» на правопреемника ФИО4, должник ООО  «Фармсервис» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>; № 3977 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления  корреспонденции: 236041, 

<

...>), являющийся  членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Арсенал" (644122, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 отказано в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Фармсервис» Попова А.В. о  признании недействительной сделкой платежей, совершенных ООО «Фармсервис» в адрес  АО «Группа ДСМ» в размере 300 000,00 руб., и применении последствий  недействительности сделки.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение и принять новый судебный акт, которым признать недействительной  сделкой платежи в адрес АО «Группа ДСМ» в период с 17.06.2021 по 11.11.2021, применить  последствий недействительности сделки, обязать АО «Группа ДСМ» вернуть в адрес ООО  «Фармсервис» сумму в размере 300 000,00 руб.  

В судебном заседании представитель АО «Группа ДСМ» против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» было  произведено четыре платежа в период с 17.06.2021 по 11.11.2021 в общей сумме 300 000,00  руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником  или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в  порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

Оспариваемые платежи совершены в период с 17.06.2021 по 11.11.2021, то есть более  чем за один месяц, но в пределах шести месяцев до даты принятия Арбитражным судом  г. Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фармсервис» (20.12.2021),  соответственно могут быть оспорены по п. 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом  недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание  предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:  

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего  лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;  

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;  

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения  которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не  исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;  

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано  большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до  совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в  

порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи  и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом  недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1  настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении  которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или  недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о  признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления от  23.12.2010 № 63 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – Постановление № 63) сделка может быть признана  недействительной по указанному основанию, если:  

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о  банкротстве;  

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 Закона о  банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения  сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или  должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности  имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

Как указывает конкурсный управляющий, у ООО «Фармсервис» существовали  обязательства перед включенными за реестр кредиторами, а именно:  

- с ООО «Дорстрой»: по договору займа от 10.02.2020 на сумму 900.000,00 руб., от  28.02.2020 на сумму 700.000,00 руб., от 06.03.2020 на сумму 7.500.000.00 руб.;  

- с ООО «РМ консалтинг»: по договору займа от 30.12.2019 на сумму 4.000.000,00  руб., от 30.12.2019 на сумму 600.000,00 руб.,  

- с ФИО5: по договору займа от 08.04.2020 на сумму 6.300.000,00 руб., от  15.04.2020 на сумму 1.050.000.00 руб.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства об осведомленности АО  «Группа ДСМ» о неплатежеспособности должника либо возможности такой  осведомленности; доказательства аффилированности или заинтересованности должника и  АО «Группа ДСМ» в материалы дела также не представлены.  

Также суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что в соответствии с  карточкой должника на сайте арбитражных судов Кад.Арбитр иски, предъявленные к  должнику, находились на стадии рассмотрения, следовательно, ответчик не обладал  информацией, которая свидетельствовала бы о финансовых сложностях должника и размере его  задолженности перед иными кредиторами.  

В соответствии с п. 12 Постановления № 63 при решении вопроса о том, должен ли  был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько  он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота  осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.  

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с  учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника  к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в  изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное  наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность  кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.  

Согласно пояснениям ответчика, между АО «Группа ДСМ» и ООО «Фармсервис»  был заключен лицензионный договор № 67/11/19 от 29.11.2019, в рамках которого  

АО «Группа ДСМ» оказывались ежемесячные услуги по установке и обновлению  программного обеспечения. Платежи по договору носили ежемесячный характер.  

В обоснование того, что услуги были оказаны и были приняты со стороны должника  по всем оспариваемым платежам, АО «Группа ДСМ» предоставило копии лицензионного  договора с приложениями и дополнительными соглашениями, копии счетов на оплату и  копии актов об оказанных услугах.  

Следовательно, спорный платеж осуществлен в ходе обычной хозяйственной  деятельности, что не предполагает признание его недействительной в соответствии со  ст. 61.4 Закона о банкротстве.  

Таким образом, АО «Группа ДСМ» представлены в материалы дела доказательства и  пояснены обстоятельства спорных перечислений денежных средств. Конкурсным  управляющим данные документы не оспорены, в том числе их подлинность и  достоверность.  

Также суд учитывает, что требования кредиторов, существовавшие до совершения  оспариваемых платежей, в настоящее время признаны обоснованными, но понижены в  очередности удовлетворения требований, следовательно, указанная сделка не привела к  изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам,  возникшим до совершения оспариваемой сделки.  

Помимо этого, основания для включения в реестр требований должнику у указанных  кредиторов возникли позже момента заключения лицензионного договора, на основании  которого должником осуществлялись оспариваемы платежи.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой  платежей, совершенных ООО «Фармсервис» в адрес АО «Группа ДСМ» в размере  300 000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки следует признать  необоснованным и в его удовлетворении отказать.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о  несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023г. по делу № А40271895/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО "ФАРМСЕРВИС" - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев  

Судьи: О.В. Гажур   Р.Г. Нагаев