Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5550/2017

г. Рязань

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ШЕЛТЕР" (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>, пом. Н13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 

<

***>; 390013, 

<

...>)

 

о взыскании задолженности в сумме 1029945 руб. 47 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2017№1/17 (срок действия доверенности по 31.12.2017), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ШЕЛТЕР"  в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"  с требованием о взыскании задолженности в сумме 1029945 руб. 47 коп.

Определением суда от 11.09.2017 по делу №А54-5550/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛТЕР" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество, в пределах цены иска в размере 1029945 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора поставки №8 от 01.01.2015, в части оплаты поставленного товара. Так же истец указал, что урегулировать спор не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Шелтер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (покупатель) заключен договор поставки №8 (том 1 л.д. 8-11), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты определен главой 4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу предприятия. Оплата про настоящему договору производится в рублях Российской Федерации. Товар считается оплаченным покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты: предоплата 100% стоимости товара (пункты 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленный настоящим договором ассортименте не позднее сроков, согласованных в заявках на поставку каждой партии товара.

Пунктом 5.2.2 договора установлена обязанность покупателя оплатить купленный товар в срок, установленный счетом на оплату.

В соответствии с пунктом 7.1 договора - все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора будут разрешаться в Арбитражном суде Рязанской области в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.1 договора определено, что настоящий договор действует с даты указанной на первой странице в правом верхнем углу, эта же дата считается датой заключения договора и действует до 31.12.2015. В случае, если до конца действия договора ни одна  из сторон не заявит о расторжении договора, то срок действия договора каждый раз продляется на один год.

Доказательств расторжения договора поставки №8 от 01.05.2015 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение договора поставки №8 от 01.05.2015 истец произвел поставку товара ответчику  стоимостью 4745657 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами (том 1 л.д. 13-74), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в суме 3715711 руб. 84 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 04.06.2017, составленном между сторонами, подписанным в двустороннем порядке и скрепленном печатями организаций.

Задолженность ответчика составила 1029945 руб. 47 коп.

Претензией истец предложил ответчику  погасить задолженность по договору поставки №8 от 01.05.2017 (том 1 л.д. 76).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №8 от 01.05.2015,  подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли- продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.4 договора определен порядок оплаты: предоплата 100% стоимости товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами в двустороннем порядке и заверенными печатями организаций и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора поставки №8 от 01.01.2015 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен  частично. Задолженность ответчика составляет 1029945 руб. 47 коп.

Наличие задолженности в сумме 1029945 руб. 47 коп. подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 04.06.2017, подписанного сторонами в двустороннем порядке и скрепленного печатями организаций (том 1 л.д. 75).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки №8 от 01.05.2015 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1029945 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26299 руб. (23299 руб. - от цены иска, 3000 руб. - за  заявление об обеспечении иска).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 45 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛТЕР" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н13) денежные средства в сумме 1029945 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26299 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛТЕР" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н13) из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 45 коп., перечисленную по платежному поручению №410 от 09.06.2017.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина