АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-5333/2019 

30.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.07.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662978, 

<

...>) о взыскании 92 363 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - не явились, извещены,

от ответчика: - не явились, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании суммы                   91 101 руб. 53 коп., из которых: 84 119 руб. 87 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 13648 от 19.09.2016 по счетам-фактурам: № 487769-13648 от 31.10.2018, № 505617-13648 от 30.11.2018, № 525885-13648 от 31.12.2018, 6 981 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 20.11.2018 по 27.06.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 84 119 руб. 87 коп. за период       с 28.06.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил заявление об уточнении исковых требований до взыскания суммы 92 363 руб. 33 коп., из которых: 84 119 руб. 87 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 13648 от 19.09.2016 по счетам-фактурам: № 487769-13648 от 31.10.2018, № 505617-13648 от 30.11.2018, № 525885-13648 от 31.12.2018, 8 243 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 20.11.2018 по 23.07.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 84 119 руб. 87 коп. за период с 24.07.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил ввиду того, что объект "Насосная станция" не был передан Администрацией Портбайкальского муниципального образования в пользование или владение ООО "КРОВТЭКС". 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЭКС" (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения №13648 от 19.09.2016, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора). 

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения №13648 от 19.09.2016 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. 

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 по декабрь 2018 года предъявлены к оплате счета-фактуры:          № 487769-13648 от 31.10.2018 на сумму 25 053 руб. 64 коп., № 505617-13648 от 30.11.2018 на сумму 27 693 руб. 05 коп., № 525885-13648 от 31.12.2018 на сумму 35 797 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2018 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 92 363 руб. 33 коп., из которых: 84 119 руб. 87 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 13648 от 19.09.2016 по счетам-фактурам: № 487769-13648 от 31.10.2018, № 505617-13648 от 30.11.2018, № 525885-13648 от 31.12.2018,8 243 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 20.11.2018 по 23.07.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 84 119 руб. 87 коп. за период с 24.07.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №13648 от 19.09.2016. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №13648 от 19.09.2016 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 487769-13648 от 31.10.2018 на сумму 25 053 руб. 64 коп. (задолженность составляет сумму 20 628 руб. 94 коп., с учетом проведенной регулировки), № 505617-13648 от 30.11.2018 на сумму 27 693 руб. 05 коп., № 525885-13648 от 31.12.2018 на сумму                       35 797 руб. 88 коп., ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств оплаты суду не представлены. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за период с октября 2018 по декабрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:  № 77677 от 31.10.2018, № 85034 от 30.11.2018,    № 94482 от 31.12.2018, а также представленным расчетом энергопотребления за спорный период и актами снятия показаний приборов коммерческого учета за период с октября 2018 по декабрь 2018 года, которые были представлены ФИО1 на электронный адрес представителю истца.

Ответчик в своём отзыве на исковое заявление указал, что объект «Насосная станция» в пользование или владение ответчику администрацией Портбайкальского муниципального образования не передавался, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания оплачивать поставленную электроэнергию за спорный период в заявленном к взысканию истцом размере.

Суд, рассмотрев довод ответчика, установил следующие обстоятельства.

Администрацией Портбайкальского муниципального образования по концессионному соглашению № 1 от 05.09.2016 ответчику было передано право собственности на ряд объектов, в том числе, на водопроводные сети холодного водоснабжения, проложенные от водозабора из оз. Байкал через насосную станцию, до вводы в здание котельной.

В договоре энергоснабжения №13648 от 19.09.2016 в приложении № 2 указан перечень электроустановок, в том числе, включена электроустановка с номер № 484931 (Насосная станция).

Согласно Техническому паспорту инверторный номер № 2965 на сооружение с назначением водоснабжения и водоотведения и наименованием водопроводные сети, выданному филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» Слюдянский центр технической инвентаризации, в состав данного объекта входят как водопроводные сети, так и Насосная станция.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что водопроводные сети не могут быть использованы без использования Насосной станции и ответчику по концессионному соглашению № 1 от 05.09.2016, были переданы водопроводные сети, которые включают в себя, в том, числе Насосную станцию.

Вследствие чего, довод ответчика о не передачи ему объекта «Насосная станция» в пользование или владение администрацией Портбайкальского муниципального образования, судом отклоняется.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки задолженности на 31.12.2018 года, в котором указаны спорные периоды (октябрь 2018-декабрь 2018) и сумма задолженности, данный акт подписан ответчиком с проставлением печати Общества без возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 84 119 руб. 87 коп. по договору энергоснабжения № 13648 от 19.09.2016 за отпущенную ответчику электрическую энергию за период октябрь 2018г. - декабрь 2018 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 8 243 руб. 46 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за период октябрь 2018 г. - декабрь 2018 года составила сумму 8 243 руб. 46 коп. за период просрочки с 20.11.2018 по 23.07.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,50 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 243 руб. 46 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени на сумму основного долга 84 119 руб. 87 коп. за период с 24.07.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика пени на сумму 84 119 руб. 87 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 24.07.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 92 363 руб. 33 коп. государственная пошлина в сумме 1 694 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662978, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 84 119 руб.     87 коп.  – основной долг, сумму 8 243 руб. 46 коп. -  неустойка, неустойку на сумму            84 119 руб. 87 коп. за период с 24.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, и сумму 2 000 руб.   – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662978, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 694 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко