ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23524/2024

Дело № А41-57977/23

03 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Объединенного института ядерных исследований на определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2024 года по делу №А41-57977/23, по заявлению Объединенного института ядерных исследований о включении требования в реестр кредиторов ООО «Игра», 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 в отношении ООО «Игра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2024 ООО «Игра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве должника Объединенный институт ядерных исследований обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Игра» задолженности в размере 125 543 руб., в том числе основной долг 89 542 руб. 48 коп., неустойка 36 001 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2024 производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-55363/21.

Определение суда от 10.09.2024 производство по обособленному спору возобновлено.

От кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: кредитор просил включить в реестр 89 542 руб. 48 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2024 в удовлетворении заявления Объединенного института ядерных исследований о включении задолженности в реестр отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Объединенный институт ядерных исследований обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на обоснованность заявленных кредитором требований.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия нового судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что ОИЯИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИГРА» о взыскании суммы долга по договору №950/162-2012 от 09.11.2012 за декабрь 2019 –апрель 2021 в размере 297 753, 99 руб., неустойки в размере 36 001, 02 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021, исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024, решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу № А41- 55363/21 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Через электронную систему Мой Арбитр от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

Определением суда от 19.07.2024 производство по делу № А41-55363/21 прекращено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ОИЯИ удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Объединенный институт ядерных исследований обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-57977/23 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Игра» в размере 89 542,48 руб. с учетом ходатайства об уточнении требований от 23.09.2024, которое было рассмотрено и удовлетворено судом 16.10.2024.

Заявленная ОИЯИ сумма требований в размере 89 542,48 рублей (10 807,49 руб. + 12 533,09 руб. + 36 047,33 руб. + 30 154,57 руб.) включала в себя неисполненные ООО «Игра» перед Институтом обязательства по оплате за коммунальные ресурсы по Договору от 09.11.2012 №950/162-2012 на отпуск тепловой энергии, горячей и питьевой воды, прием сточных вод, полученные в следующие периоды:

- в мае 2022г. в сумме 10 807.49 руб. на основании универсального передаточного документа от 31.05.2022 №2652/6;

- в октябре 2022г. в сумме 12 533,09 руб. на основании универсального передаточного документа от 31.10.2022 №5406/6;

- в ноябре 2022г. в сумме 36 047,33 руб. на основании универсального передаточного документа от 30.11.2022 №6046/6;

- в декабре 2022г. в сумме 30 154,57 руб. на основании универсального передаточного документа от 31.12.2022 №6770/6.

В рамках дела №A41-55363/2021, производство по которому прекращено Арбитражным судом Московской области, рассматривались исковые требования ОИЯИ о взыскании задолженности по договору от 09.11.2012 № 95W162-2012 на отпуск тепловой энергии, горячей и питьевой воды, прием сточных вод за период с декабря 2019г. по апрель 2021 г., что отражено в описательной части определения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2024 по делу №A41-57977/2023 (абз.4 на стр. 2 Определения).

Производство по делу № А41-55363/2021 было прекращено судом на основании ходатайства ОИЯИ от 08.07.2024 об отказе от исковых требований по делу № A41-55363/2021. Истцом в рамках дела №A41-55363/2021 был заявлен отказ от исковых требований по причине оплаты суммы основного долга за полученные в период с декабря 2019г. по апрель 2021 г. коммунальные ресурсы по Договору.

В связи с тем, что в рамках дела рассматривались исковые требования ОИЯИ о взыскании задолженности с ООО «Игра» по Договору за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г., а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Игра» №А41-57977/2023 – требования Института о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Игра» в размере 89 542,48 рублей, что является суммой задолженности за полученные в мае 2022г., октябре 2022г., ноябре 2022г., декабре 2022г. коммунальные ресурсы, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с прекращением производства по делу № А41-55363/2021.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований и включении задолженности в размере 89 542,48 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2024 года по делу №А41-57977/23 отменить.

Включить требования Объединенного института ядерных исследований в размере 89542 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Игра». 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк

В.А. Мурина