АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20685/2022

г. Ярославль

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 292 287,97 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 21.02.2022,

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 10.02.2023,

от третьего лица – ФИО5 - представитель по доверенности от 15.07.2022 (с использованием системы веб-конференции), 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Ярославль" (далее – ответчик) о взыскании 2 292 287,97 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2018 по состоянию на 08.12.2022, в том числе: 219 995,80 руб. основного долга, 85 299,41 руб. процентов за пользование кредитом, 1 986 992,76 руб. процентов за просрочку возврата кредита; проценты за пользование кредитом исходя из ставки в размере 16% годовых, начиная с 09.12.2022 и по день уплаты суммы основного долга, проценты за просрочку возврата кредита исходя из ставки 16% годовых, начиная с 09.12.2022 и по день уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; пояснил, что к истцу в полном объеме перешли права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, Банк неправильно определял очередность погашения задолженности, в результате чего денежные средства по кредитному договору возвращены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, задолженность погашена в полном объеме по кредитному договору 

<

***>, о чем сообщено представителем ликвидатора Банка ФИО6 в письме от 08.07.2020.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменных пояснениях и представитель в судебном заседании подтвердили отсутствие задолженности у ответчика по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2018, пояснили, что после состоявшей передачи по Акту ИП ФИО2 обращалась в Агентство с целью получения платежных документов и выписок по счетам заемщиков АО «Кредпромбанк», но получила отказ в таком предоставлении, что подтверждается письмом от 20.12.2021 № 20/48553, поскольку определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 по делу № А82-22945/2019 завершена процедура ликвидации, введенная в отношении Банка, а 08.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Банка. Вместе с тем, в целях оказания истцу содействия с этим же письмом Агентство предоставило Истцу имеющийся в распоряжении Агентства архивный экземпляр ведомости остатков Банка за 31.03.2021 (по состоянию на 01.04.2021), которым подтверждается отсутствие прав требований к ООО «ТОРЭКС-ЯРОСЛАВЛЬ», поскольку среди прав требований, указанных в данной ведомости, права требования к Ответчику отсутствуют. Таким образом, переписка Агентства с истцом по вопросу предоставления платежных документов и выписок по счетам заемщиков Банка уточнила положения акта, а именно: исключила ответчика из перечня заемщиков Банка, права требований к которым переданы истцу по акту.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27 сентября 2018 года между Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Торэкс-Ярославль» (далее – ООО «Торэкс-Ярославль», Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию в размере 22 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке – 16,0% или 17,0% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Пунктом 1.3 кредитного договора было установлено, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 30 сентября 2020 по 1 692 000 руб. и при окончательном сроке возврата кредита 24 сентября 2021 включительно 1 696 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу №А82 22945/2019 в отношении кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество (АО «Кредпромбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 150000, 

<

...>, далее по тексту – Банк, Кредитор) введена процедура ликвидации.

Полномочия ликвидатора Банка были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем ликвидатора назначен ФИО6, действующий на основании доверенности.

Согласно уведомления исх. № 36-27исх-165618 от «06» июля 2020, выданного ГК Агентство по страхованию вкладов (ликвидатор АО «Кредпромбанк») по состоянию на 01.07.2020 года по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2018 у ООО «Торэкс-Ярославль» просроченной задолженности не имелось, остаток основного долга на 

<

***> года составлял 21 056 037,08 руб. 

«06» июля 2020 года ООО «Торэкс-Ярославль» путем безналичного перевода погасило основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2018.

Уведомлением исх. № 36-27исх-169021 от «08» июля 2020 года выданного ГК Агенство по страхованию вкладов (ликвидатор АО «Кредпромбанк») за подписью представителя ликвидатора АО «Кредпромбанк» ФИО6 сообщено, что по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2018, заключенному между АО «Кредпромбанк» и ООО «Торэкс-Ярославль» на сумму 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей задолженность полностью погашена 

<

***> г., претензий не имеется.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 по делу № А82-22945/2019 утвержден отчет ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество о результатах ликвидации.

Завершена процедура ликвидации кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество.

Указанным судебным актом установлено, что 13.10.2020 Агентством было получено заявление ФИО2, владеющей 44,33% акций коммерческого банка Ярославский акционерный «Кредпромбанк» акционерное общество, о намерении в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации. 09.11.2020 на субсчет № 76/11-0700-1, открытый в Агентстве для Банка, от ФИО2 поступили денежные средства в размере 45 754 381,17 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 189.93 Закона о банкротстве Агентство исполнило в полном объеме обязательства перед кредиторами Банка за счет средств, предоставленных ФИО2

Расчеты с кредиторами Банка осуществлены 24.11.2020 в размере 100% суммы установленных требований. Суд указал в определении от 29.03.2021 по делу № А82-22945/2019, что после завершения процедуры ликвидации к ФИО2 переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

07.04.2021 между Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество (АО «Кред-промбанк»), в лице представителя Ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) ФИО6, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2020 года № 1357, изготовленной на бланке 77АГ 5791461, сроком действия по 31 декабря 2023 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО7, зарегистрированной в реестре № 77/486-н/77-2020-23-1995 и решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2020 г. по делу № А82-22945/2019, с одной стороны, и ФИО2, являющаяся Заявителем (третье лицо) по делу № А82-22945/2019 на основании статьи 189.93 Закона о банкротстве, именуемая в дальнейшем Заявитель, был подписан акт приема-передачи №4, согласно которому стороны подтверждают, что с даты принятия определения Арбитражного суда Ярославской области о завершении принудительной ликвидации Банка, к ФИО2 в полном объеме перешли все права требования Банка к заемщикам, поручителям и залогодателям по заключенным Банком с указанными лицами кредитным договорам, договорам поручительства, договорам залога (ипотеки), а также передачу на бумажном носителе следующих документов, подтверждающих возникновение и изменение прав требования Банка по указанными обязательствам, в т.ч. в отношении ООО «Торэкс-Ярославль» (п.53 акта) по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2018.

Проверив порядок возврата кредитных средств по договору № 

<

***> от 27.09.2018, ФИО2 пришла к выводу о нарушении очередности погашения требования, в связи с чем произвела перерасчет по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2018, в результате которого установила, что Общество имеет задолженность перед кредитором в сумме 2 292 287,97 руб. и включает в себя: 219 995,80 руб. – сумму основного долга; 85 299,41 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 1 986 992,76 руб. – сумму процентов за просрочку возврата кредита.

Претензией от 08.12.2022 ФИО2 предложила обществу погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворять требования ФИО2, последняя обратилась с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810, п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в кредитном договоре может быть предусмотрена неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком принятых на себя обязательств, в том числе обязательства по возврату суммы кредита (части кредита) в установленные договором сроки (статья 330, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что заемщик полностью исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2018, о чем кредитором, принявшим исполнение, выдана соответствующая расписка (№ 36-27исх-169021 от «08» июля 2020 года). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2018 прекратились надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку на момент подписания акта приема-передачи №4 от 07.04.2021 у Банка отсутствовала право требования возврата денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2018, следовательно, к новому кредитору такие права также не перешли.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова