Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                      Дело № А32-62964/2022

«31» мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.

при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО ТД «Кубанская Станица» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Приазовье»,

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО1 – доверенность от 19.01.2023;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Родина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО ТД «Кубанская Станица» (далее – ответчик) с исковым заявлением 24 100 709 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки молока коровьего сырого № 25 от 03.09.2020, 759 811 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины.  

Стороны явились в судебное заседание, истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит 24 100 709 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки молока коровьего сырого № 25 от 03.09.2020, 1 350 880 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании 11.04.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв сроком до 18.04.2023 на 16-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. 

Судом установлено, что ранее ответчиком направлено ходатайство об истребовании у истца договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022, доказательства действительности договора и его исполнения.

Вместе с тем, вышеуказанные документы представлены в судебном заседании от 08.02.2023.

На основании вышеизложенного, данное ходатайство ответчика подлежит отклонению ввиду представления истцом запрашиваемых документов.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 г. между ОАО «Родина» (истец, поставщик) и ООО «ТД «Кубанская Станица» (ответчик, покупатель) заключён договор № 25 поставки молока коровьего сырого  (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя молоко коровье сырое.

Передача молока-сырья сопровождается товарно-транспортной накладной на каждую партию (пункт 3.2 договора). 

Покупатель обязуется своевременно производить оплату. Расчеты сторон осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по 100% предоплате (пункт 6.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 24 101 300 руб. 25 коп., что подтверждается УПД № 2980 от 05.07.2022,  № 2981 от 05.07.2022, № 2982 от 05.07.2022, № 2983 от 05.07.2022, № 3020 от 10.07.2022, № 3021 от 10.07.2022, № 3023 от 10.07.2022, № 3084 от 15.07.2022, № 3085 от 15.07.2022, № 3086 от 15.07.2022, № 387 от 15.07.2022, № 3088 от 20.07.2022, № 3089 от 20.07.2022, № 3091 от 20.07.2022, № 3092 от 25.07.2022, 3093 от 25.07.2022, № 3094 от 25.07.2022, №3100 от 31.07.2022, № 3166 от 10.08.2022, № 3224 от 15.08.2022, № 3238 от 25.08.2022, № 3287 от 31.08.2022, № 3319 от 05.09.2022, № 3340 от 10.09.2022, № 3385 от 15.09.2022, № 3399 от 20.09.2022.

Как указывает истец, оплату поставленного товара ответчик не произвел в полном объеме. 

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные электронными подписями сторон УПД № 2980 от 05.07.2022,  № 2981 от 05.07.2022, № 2982 от 05.07.2022, № 2983 от 05.07.2022, № 3020 от 10.07.2022, № 3021 от 10.07.2022, № 3023 от 10.07.2022, № 3084 от 15.07.2022, № 3085 от 15.07.2022, № 3086 от 15.07.2022, № 387 от 15.07.2022, № 3088 от 20.07.2022, № 3089 от 20.07.2022, № 3091 от 20.07.2022, № 3092 от 25.07.2022, 3093 от 25.07.2022, № 3094 от 25.07.2022, №3100 от 31.07.2022, № 3166 от 10.08.2022, № 3224 от 15.08.2022, № 3238 от 25.08.2022, № 3287 от 31.08.2022, № 3319 от 05.09.2022, № 3340 от 10.09.2022, № 3385 от 15.09.2022, № 3399 от 20.09.2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец утратил право требования на взыскание задолженности в размере 24 100 709 руб. 40 коп. ввиду заключения договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2022.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 03.10.2022, заключенный между ОАО «Родина» (цедент) и ООО «Приазовье» (цессионарий), согласно пунктам 1,2 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО ТД «Кубанская станица» по договору № 25 поставки молока коровьего сырого от 03.09.2020 г. в размере 24 100 709 руб. 40 коп.

Актом приема-передачи документов от 03.10.2022 цедент передал цессионарию договор № 25 поставки молока коровьего сырого от 03.09.2020 г., УПД № 2980 от 05.07.2022,  № 2981 от 05.07.2022, № 2982 от 05.07.2022, № 2983 от 05.07.2022, № 3020 от 10.07.2022, № 3021 от 10.07.2022, № 3023 от 10.07.2022, № 3084 от 15.07.2022, № 3085 от 15.07.2022, № 3086 от 15.07.2022, № 387 от 15.07.2022, № 3088 от 20.07.2022, № 3089 от 20.07.2022, № 3091 от 20.07.2022, № 3092 от 25.07.2022, 3093 от 25.07.2022, № 3094 от 25.07.2022, №3100 от 31.07.2022, № 3166 от 10.08.2022, № 3224 от 15.08.2022, № 3238 от 25.08.2022, № 3287 от 31.08.2022, № 3319 от 05.09.2022, № 3340 от 10.09.2022, № 3385 от 15.09.2022, № 3399 от 20.09.2022, акты сверок.

Уведомлением № б/н от 03.10.2022 г. ОАО «Родина» известило ООО ТД «Кубанская станица» о заключении договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2022.

Кроме того, в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 04.10.2022, заключенный между ОАО «Родина» (цессионарий) и ООО «Приазовье» (цедент), согласно пунктам 1,2 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО ТД «Кубанская станица» по договору № 25 поставки молока коровьего сырого от 03.09.2020 г. в размере 24 100 709 руб. 40 коп.

Актом приема-передачи документов от 04.10.2022 цедент передал цессионарию договор № 25 поставки молока коровьего сырого от 03.09.2020 г., УПД № 2980 от 05.07.2022,  № 2981 от 05.07.2022, № 2982 от 05.07.2022, № 2983 от 05.07.2022, № 3020 от 10.07.2022, № 3021 от 10.07.2022, № 3023 от 10.07.2022, № 3084 от 15.07.2022, № 3085 от 15.07.2022, № 3086 от 15.07.2022, № 387 от 15.07.2022, № 3088 от 20.07.2022, № 3089 от 20.07.2022, № 3091 от 20.07.2022, № 3092 от 25.07.2022, 3093 от 25.07.2022, № 3094 от 25.07.2022, №3100 от 31.07.2022, № 3166 от 10.08.2022, № 3224 от 15.08.2022, № 3238 от 25.08.2022, № 3287 от 31.08.2022, № 3319 от 05.09.2022, № 3340 от 10.09.2022, № 3385 от 15.09.2022, № 3399 от 20.09.2022.

Уведомлением № б/н от 03.10.2022 г. ООО «Приазовье» известило ООО ТД «Кубанская станица» о заключении договора уступки права требования (цессии) от 04.10.2022.

Данное уведомление вручено ООО ТД «Кубанская станица» 11.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании (почтовый идентификатор № 35373049212762).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования ОАО «Родина» на взыскание с ООО ТД «Кубанская станица» по договору № 25 поставки молока коровьего сырого от 03.09.2020 г. задолженности в размере 24 100 709 руб. 40 коп. перешло 04.10.2022, соответственно, истец имеет законное право на взыскание отыскиваемой задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 24 100 709 руб. 40 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 350 880 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Оспаривая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указал, что положениями договора установлена оплата в иные оговоренные в протоколе согласования цены (приложении № 1 к договору) сроки, в связи с чем расчет штрафной санкции необходимо производить по истечении 15 календарных дней  с даты получения претензии.

Вместе с тем, при анализе условий договора судом установлено, что пунктом 6.5 договора стороны установили, что расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по 100% предоплате.

Если в договоре согласовано условие о предоплате товара, но не определен срок ее внесения, покупатель обязан оплатить товар в течение семи дней с момента предъявления поставщиком требования в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Если товар поставлен (отгружен) до осуществления предоплаты, у покупателя возникает обязанность оплатить товар непосредственно после его получения (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Таким образом, ввиду отсутствия в положениях договора условия об оплате в иные сроки, а также ввиду вышеприведенных положений действующего законодательства доводы ответчика подлежат отклонению как документально неподтвержденные и противоречащие материальному праву.

Проверяя расчет истца судом установлено, что он составлен методологически и арифметически неверно ввиду следующего. 

При анализе представленных истцом УПД судом установлено, что товар по УПД № 2980 от 05.07.2022,  № 2981 от 05.07.2022, № 2982 от 05.07.2022, № 2983 от 05.07.2022 принят ответчиком 05.07.2022, по УПД № 3020 от 10.07.2022, № 3021 от 10.07.2022, № 3023 от 10.07.2022 принят ответчиком 10.07.2022, по УПД № 3084 от 15.07.2022, № 3085 от 15.07.2022, № 3086 от 15.07.2022, № 387 от 15.07.2022, № 3088 от 20.07.2022, № 3089 от 20.07.2022, № 3091 от 20.07.2022, № 3092 от 25.07.2022, 3093 от 25.07.2022, № 3094 от 25.07.2022 принят ответчиком 29.07.2022, по УПД № 3100 от 31.07.2022 принят ответчиком 31.07.2022, по УПД № 3166 от 10.08.2022 принят ответчиком 10.08.2022, по УПД № 3224 от 15.08.2022 принят ответчиком 15.08.2022, по УПД № 3238 от 25.08.2022 принят ответчиком 25.08.2022, по УПД № 3287 от 31.08.2022 принят ответчиком 31.08.2022, по УПД № 3319 от 05.09.2022 принят ответчиком 05.09.2022, по УПД № 3340 от 10.09.2022 принят ответчиком 10.09.2022, по УПД № 3340 от 15.09.2022 принят ответчиком 15.09.2022, по УПД № 3399 от 20.09.2022 принят ответчиком 20.09.2022.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статей 191, 193, пункта 1 статьи 486 ГК РФ и абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.20232 по 18.04.2023 (по дату, оглашения резолютивной части решения суда), который составил 1 353 336 руб. 09 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

5 655 915,00 р.

06.07.2022

11.07.2022

6

9,50

5 655 915,00 × 6 × 9.5% / 365

8 832,52 р.

+1 544 455,65 р.

12.07.2022

Новая задолженность

7 200 370,65 р.

12.07.2022

24.07.2022

13

9,50

7 200 370,65 × 13 × 9.5% / 365

24 362,90 р.

7 200 370,65 р.

25.07.2022

29.07.2022

5

8,00

7 200 370,65 × 5 × 8% / 365

7 890,82 р.

+15 726 733,40 р.

30.07.2022

Новая задолженность

22 927 104,05 р.

30.07.2022

01.08.2022

3

8,00

22 927 104,05 × 3 × 8% / 365

15 075,36 р.

+177 348,60 р.

02.08.2022

Новая задолженность

23 104 452,65 р.

02.08.2022

10.08.2022

9

8,00

23 104 452,65 × 9 × 8% / 365

45 575,91 р.

+83 437,20 р.

11.08.2022

Новая задолженность

23 187 889,85 р.

11.08.2022

15.08.2022

5

8,00

23 187 889,85 × 5 × 8% / 365

25 411,39 р.

+254 905,20 р.

16.08.2022

Новая задолженность

23 442 795,05 р.

16.08.2022

25.08.2022

10

8,00

23 442 795,05 × 10 × 8% / 365

51 381,47 р.

+148 460,40 р.

26.08.2022

Новая задолженность

23 591 255,45 р.

26.08.2022

31.08.2022

6

8,00

23 591 255,45 × 6 × 8% / 365

31 024,12 р.

+120 364,20 р.

01.09.2022

Новая задолженность

23 711 619,65 р.

01.09.2022

05.09.2022

5

8,00

23 711 619,65 × 5 × 8% / 365

25 985,34 р.

+69 161,40 р.

06.09.2022

Новая задолженность

23 780 781,05 р.

06.09.2022

12.09.2022

7

8,00

23 780 781,05 × 7 × 8% / 365

36 485,58 р.

+78 111,00 р.

13.09.2022

Новая задолженность

23 858 892,05 р.

13.09.2022

15.09.2022

3

8,00

23 858 892,05 × 3 × 8% / 365

15 688,04 р.

+156 717,00 р.

16.09.2022

Новая задолженность

24 015 609,05 р.

16.09.2022

18.09.2022

3

8,00

24 015 609,05 × 3 × 8% / 365

15 791,09 р.

24 015 609,05 р.

19.09.2022

20.09.2022

2

7,50

24 015 609,05 × 2 × 7.5% / 365

9 869,43 р.

+85 100,40 р.

21.09.2022

Новая задолженность

24 100 709,45 р.

21.09.2022

18.04.2023

210

7,50

24 100 709,45 × 210 × 7.5% / 365

1 039 962,12 р.

Сумма процентов: 1 353 336,09 р.

 

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 353 336 руб. 09 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 18.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 24 100 709 руб. 40 коп., за период с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств – отклонить.  

Взыскать с ООО ТД «Кубанская Станица» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 100 709 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки молока коровьего сырого № 25 от 03.09.2020, 1 353 336 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 18.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 24 100 709 руб. 40 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, а также 147 303 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО ТД «Кубанская Станица» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 955 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.С. Юрченко