АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18091/2021

20 апреля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022  года. Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (350005, 

<

...>; 295053, 

<

...>)

к ФИО2 (357315, Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Поплутина 15)

о взыскании, 

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением согласно которого просит суд взыскать  неустойку в размере 664,65 рублей.

17.03.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                                (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.04.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона 22 мая 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и  Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключён Государственный контракт на поставку мебели № 0875100004820000026 (т.д.1, л.д. 21-33).

Согласно пункта 1.1. контракта   поставщик обязуется поставить заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок (сроки) мебель в количестве и по ценам, согласованным между сторонами в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом  1.2. контракта  заказчик обязуется принять и оплатить поставленные надлежащим образом товар, в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем контракте.

Общая цена контракта составляет 100253,75 рублей, НДС не облагается. Авансирование по настоящему контракту не предусмотрено (пункт 4.1. контракта).

Согласно пункта 5.1. контракта поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта с учётом режима заказчика: по рабочим дням: с понедельника по четверг с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., в пятницу с 8 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., обеденный перерыв с 12 час.45 мин. до 13 час. 30 мин. (время Московское).

Поставка и разгрузка товара производится силами и средствами поставщика по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, Крымский филиал Краснодарского университета МВД России, сборка товара (в случае, если товар поставляется в разобранном виде) производится в помещениях заказчика силами поставщика (пункт 5.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.4. контракта датой поставки партии товара считается дата приемки товара заказчиком и подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 5.6. контракта предусмотрено, что сборка товара (в случае, если товар поставляется в разобранном виде) и установка производится силами поставщика.

Согласно пункту 6.1. контракта приёмка товара осуществляется представителем заказчика в присутствии представителя поставщика. По факту приёмки заказчик на товарной накладной делает соответствующую отметку.

Приёмка товара осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки, при условии соблюдения поставщиком требований к поставке, правильности и своевременности оформления сопроводительных документов предусмотренных контрактом (пункт 6.3. контракта). 

В соответствии с пунктом 7.1.1 контракта ответчик обязан поставить товар в количестве, по цене и в сроки согласно условиям настоящего контракта.

Пунктом 8.8 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком  не в полной мере исполнилось условие контракта, а именно индивидуальный предприниматель ФИО2  частично поставил товар лишь 31 июля 2020 года (на сумму 90 231,29 рублей), согласно  товарной накладной от 31 июля 2020 года № 89 (т.д.1, л.д.39-40).

Таким образом, просрочка поставки части товара по товарной накладной от 31 июля 2020 года № 89 составила 40 календарных дней, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 511,31 рублей.

Кроме того, остальную часть товара на сумму 10 022,46 рублей по контракту ответчик истцу не поставил, в связи, с чем предпринимателю начислена пеня по дату расторжения контракта в размере 153,34 рубля.

Учитывая вышеизложенное, у ИП ФИО2  перед Федеральный государственный  казенным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» образовалась пеня  в размере 664,65 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, истцом 07 октября 2020 года направлена претензия об уплате пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств предусмотренных контрактом (Исх. № 3061), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров                         (статья 526 ГК РФ).

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Часть 6 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление N 1042).

В пункте 10 Постановления N 1042 определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения содержатся в статье 8.8. контракта, согласно которого пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывалось судом ранее,  тветчиком  не в полной мере исполнилось условие контракта, а именно индивидуальный предприниматель ФИО2  частично поставил товар лишь 31 июля 2020 года (на сумму 90 231,29 рублей), согласно  товарной накладной от 31 июля 2020 года № 89 (т.д.1, л.д.39-40).

Таким образом, просрочка поставки части товара по товарной накладной от                               31 июля 2020 года № 89 составила 40 календарных дней, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 511,31 рублей.

Кроме того, остальную часть товара на сумму 10 022,46 рублей по контракту ответчик истцу не поставил, в связи, с чем предпринимателю начислена пеня по дату расторжения контракта в размере 153,34 рубля.

Учитывая вышеизложенное, у ИП ФИО2  перед Федеральный государственный  казенным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» образовалась пеня  в размере 664,65 рублей.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 90 231,29 рублей с указание периода с 22.06.2020 по 31.07.2020, а также на сумму 10 022,46 рублей с указанием периода с 22.06.2020 по 07.10.2020.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

90 231,29

22.06.2020

Новая задолженность на 90 231,29 руб.

90 231,29

22.06.2020

31.07.2020

40

4.25

90 231,29 × 40 × 1/300 × 4.25%

511,31 р.

Сумма основного долга: 90 231,29 руб.

Сумма неустойки: 511,31 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

10 022,46

22.06.2020

Новая задолженность на 10 022,46 руб.

10 022,46

22.06.2020

07.10.2020

108

4.25

10 022,46 × 108 × 1/300 × 4.25%

153,34 р.

Сумма основного долга: 10 022,46 руб.

Сумма неустойки: 153,34 руб

 

Между тем, суд признаёт расчёт неустойки неверным ввиду следующего.

Контракт заключён 22.05.2020.

Как указывалось судом ранее, согласно пункта 5.1. контракта поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта с учётом режима заказчика: по рабочим дням: с понедельника по четверг с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., в пятницу с 8 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., обеденный перерыв с 12 час.45 мин. до 13 час. 30 мин. (время Московское).

Таким образом, контрактом предусмотрена отсрочка в 30 календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, крайним днём поставки является 22.06.2020, между тем, неустойка считается со следующего рабочего дня, а именно с 23.06.2020.

Суд произвёл собственный расчёт неустойки на сумму 90 231,29 рублей с указание верного периода с 23.06.2020 по 31.07.2020.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

90 231,29

23.06.2020

Новая задолженность на 90 231,29 руб.

90 231,29

23.06.2020

31.07.2020

39

4.25

90 231,29 × 39 × 1/300 × 4.25%

498,53 р.

Сумма основного долга: 90 231,29 руб.

Сумма неустойки: 498,53 руб.

 

Суд также произвёл собственный расчёт неустойки на сумму 10 022,46 рублей с указанием верного периода с 23.06.2020 по 07.10.2020.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

10 022,46

23.06.2020

Новая задолженность на 10 022,46 руб.

10 022,46

23.06.2020

07.10.2020

107

4.25

10 022,46 × 107 × 1/300 × 4.25%

151,92 р.

Сумма основного долга: 10 022,46 руб.

Сумма неустойки: 151,92 руб.

 

Таким образом, с учётом произведённого расчёта судом, с указанием  верного периода, суд удовлетворяет требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» частично и считает возможным взыскать с  ФИО2 неустойку в размере 650,45 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец приложил к нему выписку из ЕГРИП, согласно которой на указанную дату ФИО2  имеет статус индивидуального предпринимателя.

Дело было принято к производству Арбитражного суда Республик Крым определением от 28.09.2021. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил статус предпринимателя 01.10.2021, то есть после того, как дело было принято к производству суда с соблюдением правил о подведомственности. 

Соответственно утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечёт за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, так как освобождён от её уплаты, государственная пошлина в размере 2000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»  удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (357315, Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Поплутина 15) в пользу   Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (350005, 

<

...>; 295053, 

<

...>) неустойку в размере 650,45 рублей.

В остальной части исковых требований октаазть.

Взыскать с ФИО2 (357315, Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. Поплутина 15) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                      И.Н. Ковлакова