ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2450/2023

Дело № А41-66480/22

11 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "Б-ФАРМ" (истец) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Мировые Водные Технологии" (ответчик) - ФИО2 по приказу № 1 от 25.11.2019 года, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А41-66480/22, по иску ООО "Б-ФАРМ" к ООО "Мировые Водные Технологии" о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Б-ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мировые Водные Технологии» о взыскании задолженности по Договору № 2-1-001/20 от 16.03.2020 и задолженности по Дополнительному соглашению № 1 от 26.02.2021 к Договору № 2-1- 001/20 от 16.03.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мировые Водные Технологии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16 марта 2023 года Десятым арбитражным апелляционным судом по делу №А41-66480/22 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Десятым арбитражным апелляционным судом 05 июня 2023 года вынесено постановление по настоящему делу.

Однако, в резолютивной части указанного постановления не содержится выводов относительно распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, апелляционный суд назначил судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления по делу №А41-66480/22, применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 27 984 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2022 №2844.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм 50% госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу.

С учетом отказа от иска в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 992 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Б-ФАРМ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 992 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

Судьи:

 

М.И. Погонцев

 

В.Н. Семушкина