АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2658/2020

г. Кострома

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313366831700141) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 319370200025533) о взыскании 50 000 руб. долга по договору-заявке №  1550-2507 от 25.07.2019 и 157 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2019 по 13.09.2019,  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А., от истца: ФИО3 (доверенность от 22.01.2020), от ответчика: не явился, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании о взыскании 50 000 руб. долга по договору-заявке № 1550-2507 от  25.07.2019, 157 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 29.08.2019 по 13.09.2019г., а также 2 006 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не  представил, требования не оспорил.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

25.07.2019 г. между ИП Изюмцев Д.Ю. (Исполнитель) и ИП Макаревич В.Н.  (Заказчик) был заключен договор – заявка № 1550-2507 на разовую перевозку груза  на территории Российской Федерации (л.д. 10).  

Согласно условиям договора, исполнитель принял обязательство по перевозке  груза, а именно: электроматериалы 20 т., по маршруту г. Воронеж- г. Краснодар.  

Стоимость перевозки составляет 50 000 рублей без НДС по оригиналам  накладных; датой погрузки по договору является 25.07.2019 г. до 18:00, датой  разгрузки 26.07.2019 г до 12:00.  

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по  перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными от  25.07.2019 № 618636, от 25.07.2019 № 616879, актом оказанных услуг от 26.07.2019  г. № 00000066 (л.д. 15-19, 21).  

26.07.2019 г. истец в адрес ответчика выставил счёт об оплате оказанных  услуг по перевозке груза на сумму 50 000 рублей (л.д. 20).  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозки груза не  исполнил.  

13.09.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без  удовлетворения. (л.д. 24)  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 ГК РФ не допускаются.  

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров  и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное  не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и  обеспечить явку представителя в судебное заседание.  

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не  представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств  невозможности исполнения требований суда не представил.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется  от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных  на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по перевозке, наличие и размер  долга подтверждается материалами дела (договорами, актами, транспортными  накладными, актом сверки) и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты услуг  по перевозке грузов в материалы дела не представлены.  

Требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны,  подтверждены документально и подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по  договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 757 рублей 06 копеек.  

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором  

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения  вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  истцом за период с 29.08.2019 по 13.09.2019 г. от суммы задолженности, с учетом  положений статьи 395 ГК РФ, при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей в соответствующие периоды.  

Факт просрочки оплаты задолженности по перевозке груза, размер процентов  за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил,  доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплаты  государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319370200025533) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 313366831700141) 50 157 руб. 20 коп., в том числе 50 000  руб. долга по договору-заявке № 1550-2507 от 25.07.2019, 157 руб. 20 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 29.08.2019 по 13.09.2019, а также 2 006 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313366831700141) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 26 коп., излишне уплаченную  по платежному поручению № 77 от 19.02.2020 г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

 Судья С.Л. Панина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 30.04.2020 11:20:20

 Кому выдана Панина Светлана Леонидовна